4-09-2228/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Väärteoasi 4-09-2228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08 juuni 2011.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2228 (2373,08,007708; 2373,08,008040) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Taotlus Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Keio Ozolile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

KEIO OZOL (isikukood 38702222756; ilma kindla elukohata, hetkel kannab karistust Tartu arestimajas)

RESOLUTSIOON

1. Asendada arestiga Keio Ozolile Põhja Politseiprefektuuri 29.08.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2373,08,007708 karistuseks määratud rahatrahv 18000 krooni, mis on 300 trahviühikut, 30 (kolmkümmend) päeva arestiga.

2. Asendada arestiga Keio Ozolile Põhja Politseiprefektuuri 11.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2373,08,008040 karistuseks määratud rahatrahv 18000 krooni, mis on 300 trahviühikut, 30 (kolmkümmend) päeva arestiga.

3. VTMS § 205 lg 2 kohaselt määrata Keio Ozoli asenduskaristused täitmisele viivitamata jätkuvalt peale Tartu Maakohtu 11.11.2009.a kohtumäärusega väärteoasjades 4-08-10932 ja 4-08-12594 määratud asenduskaristuse tähtaja lõppemist.

4. Määrus saata kohtutäiturile, Keio Ozolile, arestimajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 12.02.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse Keio Ozolile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvide

2(3) sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Tema kontod Sampo, SEB ja endises Hansapangas on arestitud. Laekumisi ei ole. Kohtutäiturile teadaoleval võlgnik ei töötanud.

20.02.2009.a toimus kohtuistung. Keio Ozol avaldas istungil, et on saanud tööle ja soovib asuda trahve tasuma ning palus selleks pikendust. Kohus rahuldas esitatud taotluse ja pikendas trahvide tasumise tähtaega ühe aasta võrra, s.o kuni 20.02.2010.a. Keio Ozol määratud ajaks trahvi ei tasunud ega olnud enam kohtule kättesaadav aadressidelt, millised ta oli ise kohtule teatanud ja milliseid oli võimalik leida erinevatest registritest. Ka ei vastanud ta tema kasutuses olevatelt mobiilinumbritelt ega elektronposti aadressidelt. 18.04.2011.a teatati kohtule, et Keio Ozol on paigutatud arestimajja 15.04.2011.a talle 11.11.2009.a kohtumäärusega 4-08-10932,4-08-12594 määratud aresti kandma. 08.06.2011.a kohtuistungil selgitas Keio Ozol, et ta on vahepeal töötanud ja saanud töötasu ning sellest on täitur ka midagi kinni pidanud. Tal on kokku 9 väärteokaristust. Palju tal tasumata trahve on, ta ei tea. Samuti ei tea ta ka seda, milliste trahvide eest ta praegu asenduskaristust kannab ja millises kohtus need määrati, kuna ta pole ise istungil viibinud. Kindlat elukohta tal ei ole, elab tavaliselt tööandja poolt antud elamispinnal. Ta ei oska selgitada, miks pole siiani trahve tasunud. Ka ei oska ta selgitada, miks ta ei olnud kohtule kättesaadav ega teatanud enda uusi kontaktaadresse. Keio Ozol avaldas, et juhul kui trahv asendatakse, siis soovib ta, et seda ei pöörata kohe täitmisele ja tal võimaldataks aresti kanda nädalavahetustel Tallinna arestimajas. Siis saaks ta teha nädala sees tööd. Samas ei osanud ta nimetada aadressi kuhu ta elama asuks ja kust oleks teda võimalik kätte saada. Ta teadis nimetada vaid tööandja nime Kuno ja firma nime, kus loodab tööd saada uuesti.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb vastavalt rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Keio Ozolit on karistatud Põhja Politseiprefektuuri 29.08.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2373,08,007708 18000 krooni rahatrahviga ja 11.09.2008.a otsusega väärteoasjas 2373,08,008040 18000 krooni rahatrahviga. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlused vastavalt 24.10.2008.a ja 04.11.2008.a. 20.02.2009.a pikendas kohus trahvide tasumise tähtaega ühe aasta võrra, s.o kuni 20.02.2010.a. Trahve Keio Ozol ei ole tasunud ja täituril ei ole õnnestunud neid ka kinni pidada. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Keio Ozolile on määratud kokku kummagi otsusega rahatrahv 18000 krooni, mis on 30 trahviühikut. Seega tuleb Keio Ozolil kanda asenduskaristusena 2 x 30 päeva aresti. Keio Ozol ei ole peaaegu kolme aasta jooksul tasunud rahalistest karistustest mingitki osa, kuigi on töötanud. Vara, millele nõuet pöörata, kohtule teadaolevalt Keio Ozolil ei ole.

31.05.2011.a teatas kohtutäitur, et ta on lõpetanud täiteasjades 047/2008/2643 ja 047/2008/2742 trahvide sissenõudmise 24.03.2011.a trahvide sissenõudmise aegumise tõttu. Kohus leiab, et täitur on alusetult lõpetanud täitemenetluse seoses aegumisega, kuna nimetatud trahvinõuete osas on pooleli asenduskaristuse määramise menetlus, Keio Ozoli trahvi tasumise tähtaega oli pikendatud ja tulenevalt KarS § 82 lg 2 p 3 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lisaks sätestab KarS § 82 lg 2 p 1, et otsuse täitmine peatub ka ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest. 20.02.2009.a kohtuistungil pikendas kohus mõlema

3(3) trahvi tasumise tähtaega ühe aasta võrra, seega aegumine peatus selleks ajaks. Peale aastase tähtaja möödumist ei olnud Keio Ozol enam kohtule kättesaadav üheltki aadressilt ega ka sidevahendilt, kuigi ta oli teadlik, et tema suhtes olid käimas erinevad kohtumenetlused. Ka ei asunud ta trahve tasuma, kuigi enda ütluste kohaselt töötas ja oli palunud võimalust osade kaupa tasumiseks. Eelneva põhjal on kohtu alust väita, et Keio Ozol hoidus kõrvale karistuse tasumisest ja KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatus ka selleks ajaks otsuse täitmise aegumine. Kohtu veendumust süvendab veel ka asjaolu, et 11.11.2009.a on toimunud kohtuistung Tartu Maakohtus ja kohus on asendanud Keio Ozolile teistes väärteoasjades määratud trahvid ning määranud kindlaks ka tähtajad, millal ta pidi asuma karistust kandma. Keio Ozol seda ei teinud, mistõttu kohus pidi hilisemalt kohaldama sundtoomist, tänu millele ta rohkem kui aasta peale asenduskaristuse määramist alles õnnestus toimetada arestimajja. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud tähtaeg saabub alles 2012.a septembris.

Keio Ozol taotles võimalust kanda asenduskaristust osade kaupa selliselt, et ta saaks nädala sees tööl käia ja nädalavahetustel kannaks karistust. Kohus leiab, et esitatud taotluse rahuldamiseks alused puuduvad. Nagu juba eespool märgitud, võimaldati varem Keio Ozolil teises asjas määratud karistuste kandmist osade kaupa ja teda ei peetud kohe kinni, vaid ta pidi ise ilmuma arestimajja. Keio Ozol ei täitnud kohtu määrust ega asunud karistust kandma, kuigi oli teadlik määrusest. Kohus pidi tema suhtes kohaldama sundtoomist, mida õnnestus täita alles enam kui aasta möödumisel. Lisaks nähtub Keio Ozoli ütlustest, et tal puudub elukoht. Siiani ei ole ta olnud kohtule kättesaadav ega kinni pidanud antud lubadustest. Eelnevast lähtuvalt ja tulenevalt VTMS § 205 lg 2 leiab kohus, et Keio Ozoli karistused tuleb täitmisele pöörata korraga ja jätkuvalt peale Tartu Maakohtu 11.11.2009.a kohtumäärusega väärteoasjades 4-08-10932, 4-08-12594 määratud asenduskaristuste tähtaja lõppemist, mida ta hetkel kannab arestimajas.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.

Kohtunik