2-23-125605/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-125605 Tsiviilasi Võru vald (Võru Vallavalitsuse kaudu) hagi M. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 280 eurot 20 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Võru vald (Võru Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 77000393), seaduslik esindaja vallasekretär K. K. Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. M. Võru valla (Võru Vallavalitsuse kaudu) kasuks välja võlgnevus 280 eurot 20 senti. 3. Jätta menetluskulud M. M. kanda. 4. Mõista M. M. Võru valla (Võru Vallavalitsuse kaudu) kasuks välja menetluskulud 100 eurot. 5. Väljamõistetud võlgnevus saab tasuda Võru Vallavalitsuse arvelduskontole AS SEB pank EE931010402007075008 või AS SWEDBANK EE6022002210452608209. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Võru vald (Võru Vallavalitsuse kaudu) (hageja) esitas 20. juunil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. (kostja) 280 euro 20 sendi saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus 22. septembril 2023 nõude üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja palub 9. oktoobril 2023 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks võlgnevus 280 eurot 20 senti. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on kostjal tasumata oma lapse lasteaia õppemaks ja toiduraha Vastseliina Lasteaias (29.09.2021-29.06.2022 arved) summas 252 eurot 20 senti ning hommikusöögi raha Vastseliina Gümnaasiumis (29.09.2022-29.05.2023 arved) summas 28 eurot. 3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud kostja registrisse kantud e-posti aadressile xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx, viimati 13. märtsil 2024 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega. Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid kostjale TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel kättetoimetatuks 18. märtsil 2024. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (01. aprilliks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3

8. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. 9. Tulenevalt hageja taotlusest märgib kohus otsuse resolutsiooni ka makserekvisiidid, millisele kostja saab võlgnevuse tasuda. 10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik