2-24-2388/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2388

Tsiviilasi

Kxxxx Kxxxavaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

Kxxxx

Kxxx(isikukood

xxxxxxxxxxx;

asukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; tel: xxxxxxxx; e-post: x

Usaldusisik: Üxxx Kxxxxl (isikukood xxxxxxxxxxx; tel xxxxxxx;

e-post: x

Võlausaldajad: ESTO AS (registrikood 14180709; asukoht Laeva

tn 2, Kesklinna linnaosa).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kxxxx Kxx võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlaus

aldaja

Kohustuse

liik

Põhinõue

Kõrvaln

õue

Kohustuse

kogusumma

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohust

use

täitmise

ulatus /

põhikoh

ustuse

täitmise

ulatus

%-des

ESTO

AS

tarbijakrediit

3365,92

931,50

4297,42

36 kuud

10 kp

36 / 93,50

3365,92

78,32%

/100%

2. Kxxxx Kxx on kohustatud alustama kava täitmisega alates 10. mai 2024.a

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Üxxx Kxxxxx.

4. Kxxxx Kxx on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25.

kuupäevaks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta mai lõpuks.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha

avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 550,22 eurot.

7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja

kulud Kxxxx Kxx kanda.

8. Välja makse teha kohtu deposiitkontolt 400 eurot Kxxxx Kxx usaldusisikutasu katteks

Regnum Consult OÜ kontole EE491010220201058223. Kxxxx Kxxx tuleb tasuda lisaks

usaldusisikutasu katteks puuduolev summa 150,22 eurot Regnum Consult OÜ kontole

EE491010220201058223 hiljemalt 15.05.2024.

9. Tühistada 14.03.2024 määrusega määratud deposiidi nõue summas 800 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15

päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlgnik esitas maksejõuetusavalduse 12.02.2024. Avalduse kohaselt võlgnikul on püsiv

piiratud sissetulek, varana kuulub avaldajalae korteriomand, kohustusi on ca 3600 ühe

võlausaldaja ees. Sissetuleku suurus on ca 600 eurot kuus. Võlgnik suudad teha kindlaid

kuumakseid nõude katteks. Võlgnik soovib võla tasumist kindla maksegraafiku alusel.

Kohus kuulas võlgniku ära enne käesoleva määruse koostamist. Kxxxx Kxx selgitas, et

soovib olukorrale lahendust, omab kindlat sissetulekut, sissetulek võimaldab kanda

menetluskulud ja hilisemalt teha pikema perioodi jooksul makseid võlausaldajale.

2. Kohus 22.02.2024 nimetas võlgnikule usaldusisiku. Määrusega 14.03.2024 kohus algatas

võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku

kulude katteks 1200 eurot kolme osamaksena.

3. Usaldusisik esitas kohtule 15.04.2024 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste

kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 4 297,42eurot, sh põhikohustusi 3 365,92 eurot.

Ümberkujundamiskava ettepaneku kohaselt tagastaks võlgnik võla 36 kuu jooksul igakuiste

maksetega 93,50 eurot tagasi võlasumma 3 600,00 eurot alates 10.06.2024, mida

võlausaldaja kinnitas.

4. Usaldusisik esitas ümberkujundamiskavas märgitud võlausaldajale 08.04.2024 võla

ümberkujundamiskava. Võlausaldaja kinnitas e-kirja kättesaamist 15.03.2024 ja esitas

seisukoha, et on nõus lisatud graafikuga.

5. Usaldusisik esitas kohtule koos kirjaliku arvamusega tasutaotluse summas 550,22 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

6. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kohus kinnitab kava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele

vastu vaielnud. Antud juhul on kavaga nõustunud kõik võlausaldajad.

7. Kohtu hinnangul on kava koostamisel piisavalt arvestatud nii võlausaldaja huvidega, kuna

nõuded rahuldatakse maksimaalsel määral. Samas on võlgnikule püstitatud konkreetne ajas

kindel maksegraafik ning tema kohustused enam ei suurene kõrvalkulude võrra. Kava

täitmine on võlgniku sissetulekuid arvestades temale reaalne. Kuna võlgniku selge huvi on

säilitada senine elukorraldus, tuleb võlgnikul teha pingutusi kava täitmiseks.

8. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma

panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt

täitmata ulatuses.

9. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning

usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt

esitatud taotlusele kokku 550,22 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu

tagatiskontole laekunud rahast Regnum Consult OÜ kontole. Puudujääv summa 150,22 eurot

tuleb välja mõista võlgnikult usaldusisiku huvides tegutseva äriühingu kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik