1-11-5280/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5280

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5280 (10250101846) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi H.Z süüdistuses KarS § 199 lg p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.Z

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

väärteokorras karistatud 24 -l korral kriminaalkorras karistatud 5- l korral: 1) Pärnu Maakohtu 20.09.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, § 140 lg 2 p 2,3 alusel 1a 3k vabadusekaotusega 1a 6k katseajaga; 2) Pärnu Maakohtu 06.12.2001.a. otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel 1a vabadusekaotusega 2a katseajaga; 3) Pärnu Maakohtu 26.03.2002.a. otsusega KrK § 15 lg 2- § 197 lg 2 p 2 alusel 1a 8k vabadusekaotusega; 4) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 24.05.2006.a. otsusega KarS § 184 lg 1 alusel 2a vangistusega 2a6k katseajaga 5) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 10.11.2008.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära,

so 7500 krooni;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.Z KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks kuus kuud (6k) vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise (18k) katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud

kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-11-5280

2 (3) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 panna süüdistatavale kohustus heastada A A ile kuriteoga

tekitatud kahju 230.08 €, alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul, kandes eelnimetatud summa A A pangakontole xxx. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld . Välja mõista H.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „H.Z 1-11-5280 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.Z süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 10.11.2008.a. otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, 14.09.2010.a. viibides ajavahemikul kell 05.00 kuni 08.00 Pärnu linnas,

xxx asuvas A A ile kuuluvas korteris, võttis kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata

kellaajal laualt ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A ile kuuluvad kaks sülearvutit ASUS (koguväärtusega 30 000.- krooni). Sellise käitumisega pani H.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Prokurör taotles kohtuistungil H.Z süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks kuus kuud (6k) vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte

1-11-5280

3 (3) kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise

(18k) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 panna süüdistatavale kohustus heastada A A ile kuriteoga tekitatud kahju 3600.- krooni, so 230.08 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul, kandes eelnimetatud summa A A´i pangakontole xxx.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub hüvitamisele ja süüdistatavalt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik