2-24-2805/7 · 2-24-2805/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 16. aprill 2024. a Tsiviilasja number 2-24-2805 Tsiviilasi A. P. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. P.

(isikukood x. ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xx xxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda A. P. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada avaldus koos lisadega A. P. . 3. Jätta menetluskulud A. P. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte A. P. . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. A. P. (avaldaja, võlgnik) esitas 19. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus jättis 29. veebruari 2024. a määrusega võlgniku avalduse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § x lg 1 alusel käiguta ja määras võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus kohustas võlgnikku puuduste kõrvaldamiseks: esitama võlgniku põhistuse maksejõuetusavalduse esitamise kohta; esitama selgituse makseraskuste ja nende põhjuste kohta; täpsustama andmeid võlgniku vara ja sissetulekute kohta; täpsustama avaldaja plaanitavaid tegevusi makseraskuste ületamiseks maksejõuetusmenetluse algatamisel; täpsustama, kas avaldaja soovib pankroti väljakuulutamist või pankroti

2

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist juhul, kui kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks puudub alus. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS § x lg 2 alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle. 2. Kohus edastas dokumendid võlgnikule tähtsaadetisena, võlgnik sai kohtumääruse kätte x. märtsil 2024, seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg 15. aprillil 2024 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 1x, § 1x lg 6). Võlgnik ei ole kohtule midagi vastanud. KOHTU SEISUKOHT x. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § x lg 1 p 9 ja § x lg 2 alusel. 4. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-is või TsMS-is sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § x lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. FIMS § 11 lg 2 sätestab, et maksejõuetusavalduses tuleb esitada vähemalt järgmised andmed: 1) võlgniku põhistus maksejõuetusavalduse esitamise vajaduse kohta, sealhulgas selgitus makseraskuste ja nende põhjuste kohta; 2) võlgniku seisukoht, kas ta soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist, pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist või jätab selle kohtu otsustada; x) kui võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis võlgniku kinnitus, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise, ja et ta täidab käesoleva seaduse §-s 2x või 47 sätestatud kohustusi vastavalt sellele, milline menetlus tema suhtes algatatakse; 4) riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus selgitas 29. veebruari 2024. a määruses, et võlgniku avaldus ei vasta nendele nõuetele ning samuti selgitas kohus, milliseid andmeid tuleb võlgnikul täpsustada ja selgitada, sh kohustas võlgnikku esitama põhistuse maksejõuetusavalduse esitamise kohta, selgituse makseraskuste ja nende põhjuste kohta ning täpsustama andmeid vara ja sissetulekute kohta. TsMS § x lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 29. veebruari 2024. a määruses võlgnikku ülalmärgitud tagajärgede eest. 5. Võlgnik sai 29. veebruari 2024. a määruse kätte x. märtsil 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 1x lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase avalduse esitamiseks) antud tähtaeg x. märtsil 2024, 14 päeva möödus TsÜS § 1x lg 2 ja § 1x lg-te 6 ja 8 järgi 15. aprillil 2024. Kuivõrd võlgnik ei ole kohtu 29. veebruari 2024. a määrusega määratud tähtajaks (15. aprilliks 2024) puudusi kõrvaldanud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FIMS § 14 lg 1 p 1 ning TsMS § x lg 1 p 9 ja § x lg 2 alusel keelduda. 6. TsMS § x lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § x lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka

3

maksejõuetusmenetluses esitatud avaldustele. Seega on võlgnikul puuduste kõrvaldamise järel õigus esitada maksejõuetusavaldus uuesti. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tuleb menetluskulud jätta võlgnikku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik