1-11-6824/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-6824

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.06.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Mati Senkel

prokurör Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 08.06.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses

I.Z, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, juhutööline ; kriminaalkorras karistatud: 28.06.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel rahatrahv 100 rubla. 27.03.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 197 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2 §139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 5 aastase katseajaga. 11.12.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel 1aasta vabadusekaotust,

millele liideti KrK § 41 alusel 6 kuud Lääne-Viru Maakohtu 27.03.1992 kohtuotsuse järgi

kandmata karistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust. Vabanes 20.01.1994 pärast karistuse kandmist.

08.08.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141, § 140 lg 2 p 1,2,3,4 alusel 4 aastat vabadusekaotust. Vabanes 08.08.2001 pärast karistuse kandmist.

03.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 200 lg 1 alusel 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga.

24.01.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 121 alusel rahaline karistus 4000

EEK (255,65 EUR ), mis 14.10.2008 asendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 26 päevase vangistusega, väärteokorras on karistatud, Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 28.03.201, süüdistusasja KarS § 121 järgi. I.Z süüdistatakse selles, et tema xxxx kella 13.00-14.00 vahel xxxx linnas xxxx asuvas korteris peale ühist alkoholi tarvitamist tungis V Š kallale, lüües viimasele ühe korra peaga näkku ja ühe korra lahtise käega näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluu murru ja näopiirkonna põrutuse.

Seega I.Z, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu V Š esitas kriminallasjas tsiviilhagi 100 euro nõudes ning ta palub hagetav summa

kanda V Š arveldusarvele nr xxx SWEDBANK.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale I.Z-ile KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega

käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata I.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.Z hüvitama kannatanu V Š tekitatud kahju

summas 100 eurot, makstes juunis 2011 vähemalt 50 eurot ja juulis ning augustis 2011 vähemalt 25 eurot kuus, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

I.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, milline karistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata I.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.Z hüvitama kannatanu V Š tekitatud kahju

summas 100 eurot, makstes juunis 2011 vähemalt 50 eurot ja juulis ning augustis 2011 vähemalt 25 eurot kuus, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 08.06.2011.a.

Välja mõista I.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 63,92 eurot.

Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6824 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Mati Senkeli sõidukulu ja tasu õigusabi andmise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 61,15 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks 125,07 eurot vandeadvokaat Mati Senkeli poolt süüdistatav I.Z-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Mõista välja I.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Varvara Štšerbakova (a/a nr 221026090925 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 100 eurot.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

16. juunil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming