Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-901/18 AI generated

2-24-901/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-901/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-901/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of postponement denial of ongoing benefits denial of waiver withdrawal following settlement denial of suspension denial of compensation
AI generated
388152219
2-24-15361/18
357181053
2-23-118009/34
363363334
2-23-10862/30
351951111
2-23-14008/9
331158580
2-22-138220/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-901 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood x), seaduslik esindaja QQ Kostja: YY (isikukood x) Kohtuistung 16.04.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja YY tasub lapsele XX elatist 150 eurot kuus alates 01.05.2024 kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx).

1.2 Elatise tasub YY QQ arveldusarvele x iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-901.

1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-901 XX hagis YY vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled allkirjastasid 16.04.2024 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

2 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik