2-23-152513/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-152513

1(5)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-152513 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi R K S vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 541,80 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja) Kostja: R K S (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R K S Aktiva Finance Group OÜ kasuks kokku 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot 80 senti.

3. Välja mõista R K S Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised täitmata põhinõudelt (400,00 eurot) alates 05. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

4. Jätta menetluskulud R K S kanda.

5. Välja mõista R K S Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis kokku 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 50 senti.

6. Välja mõista R K S Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

2-23-152513

2(5)

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

8. R K S saab menetluskulude hüvitise maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja P OÜ (edaspidi laenuandja) 02. mail 2023 laenulepingu nr SR3935251, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule perioodil 28. maist 2023 kuni 28. juulini 2023. Kostjalt on toimunud laekumisi lepingu põhiosa katteks summas 100 eurot. Leping nr SR3935251 lõppes 28. juulil 2023.

2-23-152513

3(5) Laenuandja ja kostja sõlmisid 25. mail 2023 laenulepingu nr SR3944481, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 200 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule perioodil 17. juunist 2023 kuni 17. septembrini 2023. Kostjalt laekumisi lepingu põhiosa katteks toimunud ei ole, mistõttu laenuandja saatis kostjale ülesütlemise teate, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges laenuandja lepingu üles öelduks 17. augustil 2023.

Laenuandja loovutas hagejale lepingust nr SR3935251 kostja vastase nõude 01. augustil 2023 ning lepingust nr SR3944481 kostja vastase nõude 05. septembril 2023 koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingust nr SR3935251 tulenev kostja põhivõlgnevus moodustub 200 eurot (300 eurot – 100 eurot = 200 eurot) ja lepingust nr SR3944481 tulenev kostja põhivõlgnevus moodustub 200 eurot. Kokku kostja põhivõlgnevus hageja ees moodustub seega 400 eurot (200 eurot + 200 eurot = 400 eurot). Lepingus nr SR3944481 on pooled kokku leppinud intressimääraks 10,10% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 17. juuni 2023 osamaksest kuni 17. septembri 2023 osamakseni kokku summas 3,86 eurot (1,29 eurot + 1,26 eurot + 0,87 eurot + 0,44 eurot = 3,86 eurot). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustub hageja intressinõue kostja vastu 3,86 eurot.

Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Lepingust nr SR3935251 tulenev hageja sissenõudmisega seotud kulud moodustavad kokku 30 eurot, s.o 12. septembri 2023 tasulise kirja saatmine (15 eurot), 12. oktoobri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot), 20. novembri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot) ja muud makseviivitusega tekkinud kulud (5 eurot). Lepingust nr SR3944481 tulenev hageja sissenõudmisega seotud kulud moodustavad kokku 30 eurot, s.o 12. septembri 2023 tasulise kirja saatmine (15 eurot), 24. oktoobri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot), 04. detsembri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot) ja muud makseviivitusega tekkinud kulud (5 eurot). Seega on hageja sissenõudmisega seotud kulud moodustuvad kokku 60 eurot.

Hageja nõuab kostjalt viivist lepingust nr SR3935251 tuleneva põhivõla summalt 200 eurot lepingu lõppemise järgnevast päevast alates, s.o 29. juulist 2023 kuni hagi esitamiseni, s.o kuni 04. märtsini 2024 seadusjärgses viivisemääras kokku summas 14,63 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist lepingust nr SR3944481 tuleneva põhivõla summalt 200 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 18. augustist 2023 kuni hagi esitamiseni, s.o kuni 04. märtsini 2024 seadusjärgses viivisemääras kokku summas 13,31 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku summas 27,94 eurot (14,63 eurot + 13,31 eurot = 27,94 eurot). Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 400 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates hagiavaldusele esitamisele järgnevast päevast, s.o 05. märtsist 2024 seadusjärgses viivisemääras, s.o 12,50% aastas kokku summas 50 eurot (400 eurot x 365 päeva x 12,50% aastas = 50 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks P OÜ ja kostja vahel 02. mail 2023 sõlmitud laenulepingust nr SR3935251 ja 25. mail 2023 sõlmitud laenulepingu nr SR3944481 tulenev põhivõlgnevus kokku 400 eurot, intress 3,86 eurot, sissenõutavad viivised 27,94 eurot ja sissenõudekulud 60 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 400 euro täitmiseni seadusjärgses viivisemääras alates 05. märtsist 2024. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud: riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 527 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2-23-152513

4(5) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 23. märtsil 2024 edasiandmiseks kostja abikaasale. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule nõuetekohast kirjalikku vastust tähtajaks, s.o 12. aprilliks 2024 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 400 eurot, intress 3,86 eurot, sissenõutavad viivised summas 27,94 eurot ja sissenõudekulud 60 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis alates 05. märtsist 2024 kuni põhinõude 400 euro täitmiseni seadusjärgses viivisemääras.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulude summas 527 eurot, kokku 702 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 175 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 527 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 3,00 tundi ehk 507 eurot: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta.

Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 507 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses.

2-23-152513

5(5) Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 448,50 eurot (175+20+253,50).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik