Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-24-1197/3 AI generated

4-24-1197/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-1197/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024.a. Tallinn Väärteoasja number 4-24-1197 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik V teoasi äär B.I (B.I) väärteoasi karistusseadustiku § 266 lg 1 järgi Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ha...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024.a. Tallinn Väärteoasja number 4-24-1197 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik V teoasi äär B.I (B.I) väärteoasi karistusseadustiku § 266 lg

1 järgi

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, 5 mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtule on Politsei- ja Piirivalveametilt 05.04.2024 laekunud B.I 04.04.2024 avaldus Politsei- ja Piirivalveametile 14.03.2024 tehtud üldmenetluse otsuse vaidlustamiseks.

Politsei- -Harju politseijaoskonna 14.03.2024 ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne üldmenetluse otsus sseadustiku § 266 lg 1 järgi ega on B.I karistatud karistu rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § üld 114 lg 4 kaebus menetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Üldmenetluse otsusest nähtub, et ikul oli otsuse vaidlustamiseks õigus pöörduda

menetlusalusel is Harju Maakohtusse hiljemalt 04.04.2024. Menetlusalune isik ei ole pöördunud Harju Maakohtusse. Seetõttu ei saa kohus ka Politsei- ja Piirivalveametile edastatud vaidlustamise avaldust menetleda. Samuti on aval ega 05.04.2024. Vastavalt dus kohtusse jõudnud hilinemis – Riigikohtu lahendile 3-1-1-90-10 võib kohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega. Riigikohtu lahendi 3-1-1-55-10 kohaselt kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse läbivaatamine ilma, et kohus oleks eelnevalt kaebetähtaja

nõuetekohaselt ennistanud, on käsitatav väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisena ja toob kaasa kaebuse la .

hendamisel tehtud kohtuotsuse tühistamise Tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole ning kohus ei saa hinnata kas tähtaja möödalaskmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Seetõttu pole

kohtul võimalik kaebust läbi vaadata.

Kohus

2 p 1 alusel. jätab kaebuse läbi vaatamata VTMS § 118 lg

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik