Legislator Case Law & Legislation
1-10-14011/8 AI generated

1-10-14011/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-14011/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Legislator headnote

AI generated

1-10-14011/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Keywords

AI generated
unauthorized credit card usage credit fraud liability of petitioner investigation for bankruptcy fraud declaration of false identity dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-10-14011 08.juunil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre ja

tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Kaito Puusepp ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.J, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta,

põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem hulgaliselt karistatud väärtegude toimepanemise eest ning kohtulikult karistatud 05.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi 11 kuu jooksul;

23.04.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 kuud,

mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele 2-aastase katseaja jooksul; 16.06.2010

Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, kandis karistust alates 11.06.2010.a., viibib vahi all alates 13.04.2011.a. - süüdistuses.

Süüdistus B.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud

varguse, ajavahemikul 06.05.2010 kell 18.00 kuni 08.05.2010 kell 18.45 tungis

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata viisil sisse Tallinna linnas Xxx IG

korterisse, kust ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära IG kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens väärtusega 8000 krooni koos toitejuhtme ja hiirega väärtusega 300 krooni.

Samuti B.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt

toime pannud varguse, 19.05.2010 Tallinna linnas Xxx IG korteris avalikult IG

juuresolekul, kuid siiski vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära IG kuuluva mobiiltelefoni №kia 5800 Xpress Music väärtusega 3500 krooni.

Samuti tema, 21.02.2011.a kella 14:00 paiku, olles Viimsi Tervis Spa’s, mis asub

aadressil Randvere tee 11, Viimsi, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem sooritanud varguse, võttis IG’i kotist rahakoti maksumusega 31.95€, milles oli Swedbanki krediitkaart, kasutades seda, võttis

kanntanu arvelt raha summas 150€. Pärast seda tagastas kannatanule rahakoti ja pangakaardi, põhjustades oma tegevusega materiaalset kahju summas 150 eurot. Seega pani B.J oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

2

sissetungimisega ning avalikult, s.o KarS § 199 lg.2 p.4,5,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.J-ile süüdistatakse samuti selles, et alates 2011.a algusest helistab ta IGi

mobiiltelefonile, ähvardab teda füüsilise vägivallaga juhul, kui kannatanu ei jätka

temaga suhtlemist. Lisaks sellele väitis B.J, et hangib püstoli, millega ähvardas kannatanu maha lasta, kui viimane ei uuenda temaga suhteid.

Oma tegevusega pani B.J toime KarS § 120 alusel kvalifitseeritava

kuriteo, mis seisneb tapmisega ähvardamises, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti B.J, 02.03.2011.a kella 14:00 paiku, ilma IGi nõusolekuta, kasutades tema suhtes jõudu, s.o. lükates kannatanu korterisse, sisenes B.J

kannatanu korterisse, mis asub Tallinnas, XXX. Olles korteris, ei reageerinud ta IGi

nõudmisele korterist lahkuda. Kui kannatanu võttis oma mobiiltelefoni, et politseisse helistada, haaras B.J kannatanul käest, milles oli telefon ja püüdis telefoni ära võtta, mille tulemusel vigastas kannatanu parema käe keskmist sõrme, põhjustades

kannatanule füüsilist valu. Pärast seda, kui kannatanu nõudis, et B.J

lahkuks tema korterist, haaras ta kannatanust kahe käega kinni, seejuures surus jõuga kannatanu pead, mille tulemusel tundis viimane füüsilist valu, vedas kannatanu jõuga magamistuppa ja lükkas voodile.

Oma tegevusega pani B.J toime KarS § 121 alusel kvalifitseeritava

kuriteo, mis seisneb teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg 4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada B.J KarS § 199 lg.2 p.5,8,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 kuud. Süüdi tunnistada B.J KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 kuud. Süüdi tunnistada B.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 kuud.

KarS § 64 lg.1 kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks B.J-ile vangistus 1 (üks) aasta.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.J-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses alates 13.04.2011.a. kuni 08.06.2011 viibitud 57 päeva karistusaja hulka, kandmisele jääb 183 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 183 päeva üldkasuliku tööga 366 tundi,

mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada B.J-i täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada B.J vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista B.J-ilt IG’i (konto XXXXXXXXXXXX) kasuks 373,69 (kolmsada seitsekümmend kolm koma kuuskümmend üheksa) eurot; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 417,03 (nelisada seitseteist koma null kolm) eurot ja kaitsjatasu 268,46 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

3

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.J, 1-10-14011, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 08.juunil 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse

ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: