Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-23-138440/13 AI generated

2-23-138440/13 · 2-23-138440/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-138440/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-138440 Tsiviilasi X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxx) Kostja Y (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X (hageja) ja Y (kostja) vaheline ko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-23-138440/13

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-138440 Tsiviilasi X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxx) Kostja Y (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja) ja Y (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 7500 eurot vastavalt alltoodud graafikule:

tähtaeg osamakse makstud 10.05.2024 250 EUR 250 EUR 10.06.2024 250 EUR 500 EUR 10.07.2024 250 EUR 750 EUR 10.08.2024 250 EUR 1 000 EUR 10.09.2024 250 EUR 1 250 EUR 10.10.2024 250 EUR 1 500 EUR 10.11.2024 250 EUR 1 750 EUR 10.12.2024 250 EUR 2 000 EUR 10.01.2025 250 EUR 2 250 EUR 10.02.2025 250 EUR 2 500 EUR 10.03.2025 250 EUR 2 750 EUR 10.04.2025 250 EUR 3 000 EUR 10.05.2025 250 EUR 3 250 EUR 10.06.2025 250 EUR 3 500 EUR 10.07.2025 250 EUR 3 750 EUR 10.08.2025 250 EUR 4 000 EUR 10.09.2025 250 EUR 4 250 EUR 10.10.2025 250 EUR 4 500 EUR 10.11.2025 250 EUR 4 750 EUR 10.12.2025 250 EUR 5 000 EUR 10.01.2026 250 EUR 5 250 EUR

2

10.02.2026 250 EUR 5 500 EUR 10.03.2026 250 EUR 5 750 EUR 10.04.2026 250 EUR 6 000 EUR 10.05.2026 250 EUR 6 250 EUR 10.06.2026 250 EUR 6 500 EUR 10.07.2026 250 EUR 6 750 EUR 10.08.2026 250 EUR 7 000 EUR 10.09.2026 250 EUR 7 250 EUR 10.10.2026 250 EUR 7 500 EUR

1.2. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad hageja kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-138440 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

2. 15.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

3

kokku leppinud, et menetluskulud jäävad hageja kanda. Käesoleva tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks menetluskulusid kandnud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks, et rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik