1-11-4757/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2011.a. Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-4757 (kohtueelse menetluse nr 11930000125) Kohtunik Rita Kulberg Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

U.S süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav

U.S isikukood xxx; elukoht

xxxxx xxxxxxx xxx xx-xx; Eesti Vabariigi kodanik;

keskharidusega; emakeel vene keel; töökoht: xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tõkendit kohaldatud ei ole; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Anne Vissak Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

U.S süüdi mõista KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiekümne) kordses päevamääras (päevamäära suurus 8,10 eurot) so 405 (nelisada viis) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus kandmisele ositi kuue kuu jooksul. Kohustada U.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15-ndaks kuupäevaks tasuma rahalise karistuse katteks vähemalt 67,50 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Välja mõista U.S-ilt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ning õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti riigituludesse.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida U.S-ilt kuriteo

toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1780 Vene maksumärkidega sigaretti Bond Street (mis asuvad Koidula tollipunktis Põlvamaal Värska vallas Koidula külas).

2(3)

Rahaline karistus

tasuda kohtuotsuses näidatud korras ja tähtaegadeks

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606

Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

Menetluskulud

tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606

Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile

2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Süüdistusakti sisu

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud U.S-ile selles, et tema

isikuna, kellele on Maksuja Tolliameti 18.10.2010 otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 alusel kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 02.03.2011 kella 23.50 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse

§-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust

rikkudes läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga

VW Passat registreerimismärgiga xxxxxx, mille laepolstri vahele oli peidetud 1780 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond Street lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 p 1 kohaselt on

vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega U.S, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek on karistada U.S KarS §-s 391 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäära (1 päevamäär on 8,10 eurot) so 405 euro suuruse rahalise karistusega. KarS § 66 lg-te 1,3 alusel määrata U.S-ile

mõistetav rahaline karistus kandmisele ositi kuues võrdses osas, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgneva 6 kuu jooksul igal kuul 67,50 eurot.

3(3) Kohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest

tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning

prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus. U.S ei ole kriminaalkorras karistatud. Seetõttu võib süüdistatavat käesolevas asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega. Seega tuleb U.S süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras (päevamäära suurus 8,10 eurot) so 405 eurot.

KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel kuuluvad konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1780 Vene maksumärkidega sigaretti Bond Street.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses so 417,03 eurot. Samuti

on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti ( õiend tl 25) ning määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 38,35 eurot ( määrus tl 28). Prokurör on pidanud põhjendatuks võimaldada süüdistataval rahalist karistust

tasuda ositi. Kohus leiab, et puuduvad küllaldased andmed selle kohta, et määrata

menetluskulude tasumist ositi. Süüdistataval on töökoht ja regulaarne sissetulek.

Süüdistataval on olnud rahalisi võimalusi, et käia korduvalt sõidukiga Venemaal.

Kohtul puudub alus eeldada, et menetluskulude tervikuna tasumine peaks süüdistatavale käima üle jõu.

Kohtunik Rita Kulberg