2-19-8266/37 · 2-19-8266/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-8266 Tsiviilasi X hagi Yi vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxx; e-post xxx). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raiko Lipstok (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-8266 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada X ja Y vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõuete või asjaoludega või nõuetega, mis võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest asjaoludest välja arvatud nõuded, mis tulenevad käesolevast Kompromissist endast. 2.2. Poolte erimeelsuste lahendamise huvides avaldab kostja hagejale järgmist: „Mina, Y avaldan, et minu poolt raamatus „xxx“ kirjutatud peatükis avaldatu hilisemal kontrollimisel on ilmnenud, et minu allikate poolt mulle avaldatu ja seetõttu minu poolt kirjutatu on osutunud osaliselt ebaõigeks/ebakohaseks. Mul on kahju ja vabandan, kui sellega on tekitatud Xle ja tema lähedastele negatiivseid emotsioone.“ 2.3. Pooled ei tee üksteise suhtes alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest mingeid negatiivseid või halvustavaid avaldusi ei eraviisiliselt ega avalikult seoses tsiviilasja nr 2-19-8266 asjaolude ja esemega.

2.4. Kostja tasub hagejale viie tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole xxx hageja poolt kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks 1 000 eurot.

2 2.5. Pooled on leppinud kokku, et kummagi poole käesolevas Kompromissis nimetamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite muude menetluskulude hüvitamist. 3. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 225 eurot hageja arvelduskontole nr xxx. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta nende registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ja kahju hüvitamise nõudes. 15.04.2024 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 450 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

3 7. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik