1-08-15173/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-15173

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

06. juuni 2011 Kohtuasja number 1-08-15173 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid E.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu E.O , ik xxx Karistuse algus 21.07.2008 Karistuse lõpp 20.07.2012 Kaitsja Irina Gromtsev RESOLUTSIOON

Jätta E.O tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult,E.O-lt .

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

E.O tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumsiest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ E.O , kohtukulud 1-08-15173 “

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud

2 Viru Vangla esitas 12.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 31.03.2009 otsusega KarS § 200 lg 2 p 5,7,810 järgi ning karistati 3 aastase vangistusega. Kuna kuritegu oli toime pandud katseajal, siis antud karistusele liideti Harju Maakohtu 04.07.2007 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Viru Vanglas on 23.11.2010 E.O suhtes alustatuid kriminaalmenetlust KarS § 121 tunnustel . Individuaalse täitmiskava kohaselt oli E.O-le määratud lõpetada 9 klass 2010 aasta I

poolel. Isik alustas 2010 a kevadel sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Convictus

osalemist, kuid eemaldati raske distsipliinirikkumise pärast, kus ähvardas õpetajat pussitada. Hetkel osaleb MTÜ Convictuse tugigrupi töös.

Käesoleval ajal 12 kehtivat distsiplinaarkaristust. Eriala puudub, haridus 9 klassi. ,

kinnipeetaval puudub majandusliku toimetuleku oskus. Ametlikult töötanud ei ole. . Vabaduses tarvitas tihti alkoholi, tunnistab alkoholisõltuvust. Narkootikume tarvitab alates

14 eluaastast. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski kõrgeks- 50 %. Vangla toetab E.O ennetähtaegset vabastamist.

Vabaduses on garanteeritud elukoht ema ja kasuisa juures xxx. Sotsiaalse võrgustiku

moodustavad ema ja kasuisa ja õde, kes on valmis teda ka materiaalselt toetama. , garanteeritud töökoht puudub. Kriminaalhooldaja toetab E.O ennetähtaegset vabastamist, arvestada, et tegemist on väga noore inimesega ja tal on olemas toetavad lähedased ning alaline elukoht. E.O palub end vabastada, selgitab, et tal on sellepärast niipalju karistusi, et tal on

närvid läbi, sellepärast ei valitse ennast. Kriminaalasi KarS § 121 tunnustel olevat tema teada lõpetatud .

Prokurör ei toeta vabastamist. Kriminaalmenetluse registri andmetel ei ole see kriminaalasi KarS § 121 alusel veel lõpetatud. Kaitsja – palub kinnipeetav vabastada. Arvestada, et ta on veel väga noor ning karistus on oma eesmärgi täitnud.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vanglaolt

poolt esitatud materjaliga, leiab, et E.O ei kuulu tingimisi enne tähtaega

vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on

korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue

kuriteo katsejal ja teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises vanglas. Eriala ja

hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus arvestab

ka viimase kuriteo toimepanemise asjaolusid , peale varavastase teo tekitati kannatanule veel eluohtlikud kehavigastused . Seoses varasema katseaja mitteläbimise, ja uue kuriteo

toimepanemise tõttu ei ole kohtul kujunenud arvamust, et E.O suudaks järgida kriminaalhooldusnõudeid.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Andrei E.O tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina