1-11-6706/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T SUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6706 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Aivar LEMBIT Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2011 Kriminaalasi J.B süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.B

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 19.12.2005 otsusega KarS

§199 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.B Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista

karistuseks rahaline karistus 156 päevamäära ulatuses, s.o. summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata J.B karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2011, s.t. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub Aleksei

2 J.B kandmisele rahaline karistus 153 päevamäära ulatuses, s.o. summas 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada J.B-le

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Vabastada J.B vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt J.B-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest

ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,19 eurot).

Välja mõista J.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Jelizaveta VASSILJEVA ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar LEMBITU 03.06.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 17 senti.

Rahaline karistus tuleb J.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.06.2011.

Süüdistus

J.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis

03.06.2011 kell 03.24 Ida-Virumaal xxx linnas xxx tn. maja xxx juures mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1

mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 0,90 mg/l.

3

Seega pani J.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav J.B ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 03.06.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 156

päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata 1 eelvangistuses viibitud päev.

Lõplikuks karistuseks jääb J.B-le rahaline karistus 153 päevamäära ulatuses, s.o. 489,60 eurot. Lisakaristusena tuleb J.B-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.B KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta töötab Soome Vabariigis keevitajana ja on võimeline rahalise karistuse summa ära tasuma.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 03.06.2011 xxx linnas mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 0,90 mg/l (t.l.5-6).

Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Maakohus leiab, et J.B tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

4

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et rangema karistuse – vangistus - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval töökoha olemasolu ja seega rahalise karistuse tasumise reaalset võimalikkust.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus

156 päevamäära ulatuses. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Eelvangistuses viibitud 1 päev tuleb arvestada karistuse hulka.

Süüdistatav J.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.06.2011 prokuröri abi Aivar Lembitu,

süüdistatav J.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik