1-10-16648/8

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-16648 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja

Kannatanu

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

ringkonnaprokurör Tatjana Tamm

E.T. Süüdistused

K.D süüdistus KarS § 199 lg.2 p. 4,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

K.D

elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral:) Tartu Maakohtu 07.05.2002 otsusega KrK § 197

lg 2 p 2 ja KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 9.k.vangistusega tingimisi 2.a.katseajaga;

2) Tartu Maakohtu 11.10.2002 otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 1.a.vangistusega 3.a.katseajaga;

3) Tartu Maakohtu 22.03.2004 otsusega KarS § 25

lg 1, 2 -

§ 215 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 202 lg 2 p 1 alusel 2.a.11.k.29.p. vangistusega;

4) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.04.2006

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 11.k.14.p.

vangistusega, mille kandmisest vabanes 27.03.2007.a., Väärtegude eest karistatud 19-l korral

2

Kaitsja

Tõkend –elukohast lahkumise keeld (kohaldatud 23.09.2010 määrusega )

Advokaat Ann Saar riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.D KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale K.D-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui K.D

ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu K.D kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis-

koha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 639,12 eurot E.T. ’ile hiljemalt 01.07.2012.a., kandes alates 2011.a. juulikuust igakuiselt 53,26 eurot E.T. Swedbank kontole nr.XXX .

E.T. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.D-lt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p.5 alusel kannatanule E.T. 639(kuussada kolmkümmend üheksa)eurot ja 12 senti kahju hüvituseks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel K.D-lt välja menetluskuluna sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 230(kakssada kolmkümmend)eurot ja 11 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku tegemise koopia kulu 2(kaks) eurot ja 16 senti, posti kättetoimetamise kulu 5(viis) eurot ja 22 senti riigi eelarvesse.

Riigieelarvesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 2.05.2011 enne kohtuistungi algust / Süüdistus:

K.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.08.2010 kella 01-st kuni kella 01.35-ni võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil tõmbas avalikult, vägivalda kasutamata Tartus, Toomemäel asuvas pargis pargipingil istuval E.T. ’ilt kaelast kullast

kaelakee väärtusega 5000 krooni koos kullast ristiga väärtusega 5000 krooni ning omastas selle. Avaliku vargusega tekitas K.D kannatanu E.T. ’ile varalist kahju 10000 krooni ulatuses.

Seega pani K.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistuse kohaselt tekitati kuriteoga varaline kahju, kannatanu E.T. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 10000 krooni ehk 639,12 eurot (tl 6-7). Menetluskulud: - kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 33,80 krooni ehk 2,16 eurot (tl 38) - sundraha 417,03 eurot

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.D-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui K.D ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o.

639,12 eurot E.T. ’ile hiljemalt 01.07.2012.a., kandes alates 2011.a. juulikuust igakuiselt 53,26 eurot E.T. Swedbank kontole nr.XXX .

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistung oli määratud K.D süüdistuse arutamiseks üldmenetluses.

Tartu Maakohtus 02.06.2011 enne kohtuistungit menetluspooled saavutasid kokkuleppe ning prokurör taotles kokkuleppemenetluse kohaldamist.

Tartu Maakohus andis K.D istungil kohtu alla kokkuleppemenetluses temale esitatud süüdistuses KaRS § 199 lg.2 p.4,5 järgi. Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.D tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5

järgi ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. K.D tunnistas õigeks ka E.T. i poolt tema vastu esitatud tsiviilhagi 632, 12 eurot.

Kaitsja Ann Saar oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuste tahtele, kokkuleppemenetluse

norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Ann Saar esitas kaitsjatasu taotluse tema poolt antud õigusabi kohta.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.D vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad K.D süüdistust KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi.

Seega tuleb K.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi ning mõista temale kokkuleppes toodud karistus. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga.

E.T. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.D-lt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p.5 alusel kannatanule E.T. ’ile 639(kuussada kolmkümmend üheksa)eurot ja 12 senti kahju hüvituseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel K.D-lt välja menetluskuluna sundraha 417,03 eurot,

kaitsjatasu 230(kakssada kolmkümmend)eurot ja 11 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku tegemise

koopia kulu 2(kaks) eurot ja 16 senti, posti kättetoimetamise kulu 5(viis) eurot ja 22 senti riigi eelarvesse.

Kohtunik: