Legislator Case Law & Legislation
1-07-15680/10 AI generated

1-07-15680/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-15680/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15680 (07233002506) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik E.K elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx Avaldus

Legislator headnote

AI generated

1-07-15680/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-15680

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15680 (07233002506) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik E.K elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/1071 Istungil osalenud isikud Prokurör Anneli Pärt Kaitsja Jekaterina Jevšina Võlgnik E.K Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2011.a. RESOLUTSIOON

Asendada E.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-15680 järgi määratud rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni, vangistusega 63 (kuuskümmend kolm) päeva, ehk vangistusega 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva.

Karistuse algust arvata alates 23.05.2011.

Tõkend – vahi alla võtmine – jätta muutmata.

Antud määruse ärakirjad edastada E.K-le, kaitsja Jekaterina Jevšinale, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale ning prokuratuuri.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15680 tunnistati E.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 10000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 10.12.2007 kuni 12.12.2007, s.o 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus

191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsus jõustus 02.01.2008.a. 28.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus E.K suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik E.K suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-15680. Rahalise karistuse nõude suurus on 9550 krooni.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 01.04.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

30.05.2011.a kohtuistungil võlgnik E.K seletas, et ta ei töötanud, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör ning kaitsja on seisukohal et, kuna alates kohtuotsuse jõustumist on möödunud rohkem, kui 3 aastat, ei kuulu antud kohtuotsus täitmiseks pööramisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.K ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15680 tunnistati E.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 10000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 10.12.2007 kuni 12.12.2007, s.o 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus

191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni. E.K rahalist karistust ei tasunud.

Kohus on seisukohal, et E.K hoidis kohtuotsuse täitmisest kõrvale, millele viitab, see, et ta vahetas elukoha aadressi kohtutäituri või kohtu teavitamata, ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult, mille tagajärjel oli kuulutatud kohtu poolt tagaotsitavaks ning võetud vahi alla.

Vastavalt KarS §82 lg 2 p 1, otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest.

Peale selle, alates 01.01.2010 kehtib KarS §82 uus redaktsioon, mille kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et, kuna uus redaktsioon hakkas kehtima enne E.K suhtes tehtud kohtuotsuse aegumise tähtaja saabumist, siis kohtuotsuse täitmisele pööramise tähtaeg automaatselt pikendas 7 aastani. Kohus ei pea rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekohaseks, sest kohtul puudub veendumus selles, et E.K hakkab asuma üldkasuliku töö täitmisele, sest ta ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, hoidis kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.K-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-15680 järgi määratud rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 9550 (üheksa tuhat viisssda viiskümmend) krooni, vangistusega 63 (kuuskümmend kolm) päeva, ehk vangistusega 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik