Legislator Case Law & Legislation
1-11-4452/12 AI generated

1-11-4452/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-4452/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada D.B süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-11-4452/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-4452

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2011.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati 06.06.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-11-4452 (09233000324) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 215 lg 1, § 424 - § 22 lg 2 järgi ja U.H süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev

Süüdistatavad D.B

Elukoht xxx, registreerutud aadressil xxxx, isikukood

xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 20.04.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi tingimisi vabaduskaotsuega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat;

- 27.02.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi rahatrahviga summas 1500 krooni;

- 15.03.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 5 kuud katseajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.12.2010.a

U.H

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 14.04.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabaduskaotusega 6 aastat;

- 29.05.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4,

1-11-4452

§ 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotusega 6 aastat 6 kuud;

- 04.04.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

121 järgi timgimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat (Katseaeg oli 3 korda pikendatud). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2010.a Kaitsja Vandeadvokaadid Tatjana Massalina, Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

1. Tunnistada D.B süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada D.B süüdi KarS § 424 - § 22 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D.B vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.B-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust,

720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

D.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Tunnistada U.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada U.H vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud) ning mõista

1-11-4452

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.H-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, 840 (kaheksasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

U.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

xxx tsiviilhagi rahuldada osaliselt ning välja mõista D.B-lt ja U.H-lt solidaarselt xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 16000 (kuusteist tuhat) krooni (ehk 1022.58 eurot).

Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu D.B-le 01.06.2011 ja 06.06.2011 kohtumenetluses 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, millest käibemaks on 22.36 eurot.

Mõista D.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 4 (neli) eurot 25 senti, kaitsja Galina Tšelnokova 01.06.2011 ja 06.06.2011 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti.

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu U.H-le 01.06.2011 ja 06.06.2011 kohtumenetluses 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, millest käibemaks on 22.36 eurot.

Mõista U.H-le riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76

(seitsekümmend kuus) krooni 70 senti (ehk 63,35 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 4 (neli) eurot 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina 01.06.2011 ja 06.06.2011 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22

(kakskümmend kaks) senti, sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot 38 (kolmkümmend kaheksa) senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

1-11-4452

„süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-11-4452, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 29.06.2011.a

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

Innokenti Menšikov Kohtunik