1-11-5884/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5884

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

07.juuni 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-5884 (11230103685)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Raivo Seppo

Julia Zautina Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, T.J süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör

Silja Seeder Süüdistatav

Z.P

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, haridus

7 kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud:

- Harju Maakohtu poolt 04.09.2008 KarS § 424 alusel

rahalise karistusega 15000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Jugans Grossmann Süüdistatav

T.J

Isikukood XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht CBE AS, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi Z.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2011-

20.03.2011 so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Z.P-le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta Z.P suhtes täielikult kohaldamata,

jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Z.P temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast so. 31.05.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2. Tunnistada süüdi T.J KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2011-

20.03.2011 so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel T.J-ile mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta T.J-i suhtes täielikult kohaldamata,

jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et T.J temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast so. 31.05.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi Z.P-lt

ja T.J-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, Z.P-lt määratud

kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, Z.P-lt

sundtoomisega seotud kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 38 ja T.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.P / T.J, 1-11-5884, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

3 Z.P süüdistatakse selles, et tema 19.03.2011 kella 16:50 paiku Tallinnas Pirital Haljas tee bussipeatuses rikkus raskelt avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu ning turvatunnet

sellega, et koos T.J-iga kasutas vägivalda bussipeatuses temale võõraste isikute suhtes välise põhjuseta ja nimelt lõi AV´le kõhu ja näo piirkonda ning T.J lõi AP´ile näo piirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu.

Seega Z.P pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.J-i süüdistatakse selles, et tema 19.03.2011 kella 16:50 paiku Tallinnas Pirital Haljas tee bussipeatuses rikkus raskelt avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu ning turvatunnet

sellega, et koos Z.P-ga kasutas vägivalda bussipeatuses temale võõraste isikute

suhtes välise põhjuseta ja nimelt Z.P lõi AV´le kõhu ja näo piirkonda ning T.J lõi AP´ile näo piirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu.

Seega T.J pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Z.P ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.P karistamist KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2011-20.03.2011, s.o 2 päeva. KarS § 73 sätete alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdistatav ei pane katseaja 3 aasta jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav T.J ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.J-i karistamist KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2011-20.03.2011, s.o 2 päeva. KarS § 73 sätete alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdistatav ei pane katseaja 3 aasta jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.P

KarS § 263 p 1,4 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning T.J kuulub süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova