1-11-6522/4 · 1-11-6522/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6522

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juunil 2011.a. Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-6522 (10230108469)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi.

Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav

P.P elu- või asukoht ja aadress: Xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: EV kodanik, haridus: 10

klassi; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: xxx, karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.P KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 15.03.2011.a. kuni 15.03.2011.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.P ei pane 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.

Määrata P.P Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta P.P suhtes muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni.

Välja mõista P.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot

3 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus)

eurot 71 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0248

(19.04.2011.a.) maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „P.P 1-11-6522, sundraha”, „P.P 1-11-6522, kaitsjatasu”, „P.P 1-11-6522, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel sundraha

ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid: P.P elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja P.P tagatiskontole - KarS § 831 alusel konfiskeerida kohtotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: P.P elukohast läbiotsimisel leitud marihuaanat sisaldanud pabervoldik ja minigrip kilekott, grinder, elektronkaal, tühjad minigrip kilekotid ning märkmepaber asuvad kriminaalasja juures, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

P.P süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit. Osa omandatud narkootilisest

3

ainest, so 1 minigrip kilekott ja 1 pabervoldik, milles kokku 1,48 g peenestatud kanepit (marihuaanat), hoidis P.P oma elukohas Tallinnas aadressil Pärnade pst 20-1, kust see

15.03.2011.a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti ning osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt: Ajavahemikul 2006.a kuni 14.03.2011.a andis vähemalt 7 korral narkootilist ainet marihuaanat suitsetamiseks edasi Diana J´ele;

Ajavahemikul 2009.a kuni 2011.a andis vähemalt 15 korral narkootilist ainet marihuaanat suitsetamiseks edasi Katre-Karina P´le; Ajavahemikul 2008.a septembrist kuni 2011.a märts

andis Tallinna erinevates piirkondades vähemalt 25 korral 0,5-1 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat edasi Bait K ´ule.

Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega

edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani P.P toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi P.P karistamist KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.P ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna P.P-le täiendavaks kohustusteks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda P.P poolt 15.03.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka. Asitõendid. Narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada. P.P elukohast läbiotsimisel leitud marihuaanat sisaldanud pabervoldik ja

minigrip kilekott, grinder, elektronkaal, tühjad minigrip kilekotid ning märkmepaber

asuvad kriminaalasja juures (asuvad pitseeritud ümbrikus krimianalasja juures) –

konfiskeerida ja hävitada. P.P elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 720 eurot - KarS § 83-1 alusel konfiskeerida

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus P.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava P.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab P.P süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.P süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta

riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid

järeldada, et P.P esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud

4

kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab

tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu

maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat

arvestades on kohus seisukohal, et P.P-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust,

siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417,03 eurot

riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76,71 eurot ja menetluskulud s.o.

narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0248 (19.04.2011.a.) maksumus 336 eurot

riigituludesse. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr 502T ja joobeseisundi

tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr 501T kulud jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiisid ei oma tähtsust P.P süü tuvastamisel.

Kohtunik