1-10-2508/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2011.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasi nr 1-10-2508 Menetlus erakorralise ettekande arutamine avalikul kohtuistungil Erakorralise ettekande esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets Süüdimõistetu T.Z, isikukood xxx, elukoht xxxx Istungil osalesid Prokurör Aita Ploom Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets Süüdimõistetu T.Z Kohaldatud õigusnormid KarS § 69, § 74 lg 4, 75 lg 2 p 2 KrMS § 387 lg 1, § 427 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.02.2010.a. otsusega nr 1-10-2508 T.Z-ile KarS § 121 ja KarS § 257 järgi mõistetud kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud.

Kohustada T.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.Z kontrollnõuete täitmise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast Erakorralise ettekande asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.02.2010.a. otsusega nr 1-10-2508 tunnistati T.Z süüdi KarS § 121 ja KarS § 257 järgi. KarS § 121 järgi määrati karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 257 järgi määrati karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuseaeg 21.10-22.10.2009.a, so 2 päeva, karistusaja hulka ning T.Z jäi kanda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti

vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 26.02.2010.a.

17.05.2011.a. esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets T.Z

suhtes erakorralise ettekande. Ettekande esitamise põhjuseks on kohustuste mittetäitmine- T.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt karistati T.Z Alkoholiseaduse § 71 alusel alaealisena alkoholi tarvitamise eest. Kriminaalhooldaja hindab katseaega ebarahuldavaks, kuna T.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, sel põhjusel on varem koostatud 3 erakorralist ettekannet, kahel korral on pikendatud katseaega, kolmandal korral kohustati T.Z alluma alkoholiravile. Ettekandes taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil T.Z tunnistas alkoholi tarvitamist, mõjuvaid põhjusi ta nimetada ei osanud, väitis, et 05.04.2011 andis sõber talle paar lonksu õlut. Väitis, et õpib põhikooli 9. klassis ja soovib sooritada lähiajal algavad lõpueksamid ja jätkata kooliskäimist.

Prokurör leidis, et karistuse täitmiselepööramine pole otstarbekas, T.Z-ile tuleks anda võimalus lõpetada põhikool, ta tegi ettepaneku katseaja pikendamiseks.

Kriminaalhooldusametnik leidis kohtus, et katseaja pikendamine pole otstarbekas, tegi

kohtule alternatiivse ettepaneku pöörata vangistus täitmisele ja asendada see üldkasuliku tööga. Kaitsja leidis, et vangistuse täitmiselepööramine pole põhjendatud, leidis, et sobivaks on nii katseaja pikendamine kui ka vangistuse asendamine üldkasuliku tööga. T.Z andis oma nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus tuvastas, et T.Z on rikkunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

26.02.2010.a. otsusega nr 1-10-2508 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. Arvestades asjaolu, et tegemist on korduva rikkumisega leiab kohus, et vangistuse täitmisele pööramine on põhjendatud.

Kars § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

Arvestades T.Z soovi omandada põhiharidus ja tema valmisolekut teha üldkasulikku

tööd leiab kohus, et täitmisele pööratav vangistus tuleb asendada üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab ta jätkuvalt alluma käitumiskontrollile, samuti tuleb tema suhtes kohaldada alkoholi tarvitamise keeldu.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

10. juunil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming