4-11-1814/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-11-1814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil. 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1814 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi

M.D väärteoasi NPALS § 15¹ tunnustel väärteoprotokolli: AB 1222316 ja AB 1263325 alusel

Menetlusalune isik M.D (isikukood: xxx, elukoht xxx.

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.D väärteoasjas nr AB

1222316 ja AB 1263325 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks 10 päeva aresti.

Karistus ärakanda hiljemalt 29.07.2011.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada M.D suhtes sundtoomist.

Välja mõista M.D-lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 70 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: M.D, 4-11-1814, ekspertiisitasud.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 21.04.2011.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 1222316 selle kohta, et M.D 21.04.2011.a. kella

17.20 ajal, viibides Tallinnas, Linnamäe tee 61 maja vastas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 16.04.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1263325 selle kohta, et M.D 16.04.2011.a. kella 13.23 ajal, viibis Tallinnas, Raadiku 7 vastas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusaluse isik M.D kohtuistungile ei ilmunud. Kohus arutas väärteoasja M.D osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud volitatud isiku OMkaudu 26.05.2011.a.

Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et M.D tuleks karistada NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoasja materjalidega ning M.D enda ütlustega selle kohta, et oli nimetatud kuupäevadel narkootikume tarvitanud. .

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.D-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et M.D tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-

111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik