2-23-129525/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-129525

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. R. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

232,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806; lepinguline esindaja Carlo Kask;

kostja K. R. , isikukood xxxxxxxxx; lepinguline

esindaja Kaili-Helina Kolts.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 442,50

eurot.

2.3. Välja mõista K. R. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude

katteks 417,74 eurot.

2.4. Kostja

on

kohustatud

hagejale

tasuma

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse K. R. 213,43 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega,

lõpetas kohtunikuabi 16. augusti 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

30. augustil 2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse.

2. oktoobril 2023 vastas kostja hagile teatades, et on tasunud hageja nõuded, soovib

vaidluse kompromissiga lõpetada ning palub jätta hagi rahuldamata. Kostja on vastusele

lisanud maksekorralduse, millest nähtuvalt on hagejale 2. oktoobril 2023 kostja nimel

tsiviilasja nõuete katteks tasutud 232,91 eurot.

Hageja on 18. oktoobril 2023 teatanud, et kostja on tasunud hageja nõude ja palub hagi

rahuldada hagiavalduse resolutsiooni esitatud nõuete ulatuses.

9. aprillil 2024 täpsustab kostja, et võtab hagi õigeks ning on tasunud hageja põhinõuded

summas 232,91 eurot ja täiendavalt 24,76 eurot hageja menetluskulude katteks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et 2. oktoobri 2023 ja 9. aprilli 2024 tahteavaldustes on kostja tunnistanud

hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel.

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise

lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kostja on tõendanud ja hageja on kinnitanud makset summas 232,91 eurot, seega on kostja

kohtumenetluse käigus haginõude täitnud.

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Kohus leiab, et TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuigi kostja

on võtnud hagi õigeks ja nõude menetluse ajal tasunud, leiab kohus, et arvestades kostja

menetluslikku käitumist nii hagimenetluses kui sellele eelnenud maksekäsu

kiirmenetluses ei esine antud juhul olukorda, kus kostja on võtnud hagi kohe õigeks TsMS

§ 168 lg 6 mõistes ning kostja väited, et ta ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi

esitamiseks, ei ole usutavad.

Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 100 eurot riigilõivu eest,

ja õigusabikulu 8,75 tunni eest summas 1050 eurot.

Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Siiski, kuna hagejal oli võimalik taotleda menetluse

lõpetamist TsMS § 429 lg 1 sätestatud viisil, mis oleks taganud hageja jaoks sama

tulemuse, aga taganud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale poole hagiavalduselt tasutud

riigilõivu tagastamise kohtu poolt ning kohus on seda ka 26.03.2024 kirjas selgitanud, on

riigilõivust vajalik ja põhjendatud 82,50 eurot. Arvestades nõude olemust, esitatud

menetlusdokumentide õiguslikku sisu, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks

õigusabikulu 360 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on

hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 442,50 eurot (82,50 + 360). Kuna

kostja on menetluse käigus hüvitanud hageja menetluskulud summas 24,76 eurot, tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista 417,74 eurot.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik