2-22-17608/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ingrid Kullerkann, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-17608

Tsiviilasi

RAINTER OÜ hagi OÜ Energia ja Ehitus vastu võla

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. detsembri 2023 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2024

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (hageja): RAINTER OÜ (registrikood

10254517), lepinguline esindaja Kristel Kangilaski ja

seaduslik esindaja Raido Kübar

Vastustaja

(kostja):

OÜ

Energia

ja

Ehitus

(registrikood

11487593),

lepingulised

esindajad

vandeadvokaat Erkki Leetsar ja advokaat Reeli Kalme

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 15. detsembri 2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-17608.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-17608 menetlus ning kinnitada RAINTER OÜ ning

OÜ Energia ja Ehitus vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. OÜ Energia ja Ehitus tasub RAINTER OÜ-le kompromissisummana

32 000 eurot (sh km) 29. aprilliks 2024 RAINTER OÜ pangakontole

nr EE511010102032211001;

2.2. täitmisega viivitamisel tasub OÜ Energia ja Ehitus RAINTER OÜ-le viivist

0,1 % päevas täitmata kohustusest;

2.3. OÜ Energia ja Ehitus loobub RAINTER OÜ vastu garantiist tulenevatest

nõuetest;

2.4. pooled kinnitavad, et lisaks punktides 2.1–2.3 kokkulepitule puuduvad neil

18. detsembri 2020 alltöövõtulepingust nr 1-11.4/114 üksteise vastu nõuded;

2.5. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada RAINTER OÜ-le pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust,

s.o

1050

eurot.

Riigilõiv

tagastada

RAINTER

OÜ

pangakontole

nr EE511010102032211001

selgitusega

„riigilõivu

tagastamine

tsiviilasjas

nr 2-22-17608“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe (2) tööpäeva jooksul arvates

määruse poolele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on RAINTER OÜ (hageja/apellant) apellatsioonkaebus

Tartu Maakohtu 15. detsembri 2023 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-22-17608.

2. Pooled sõlmisid 11. aprillil 2024 kompromissilepingu ning palusid ringkonnakohtul selle

kinnitada järgmiselt:

1) OÜ Energia ja Ehitus (kostja) tasub hagejale kompromissisummana 32 000 eurot

(sh km) 29. aprilliks 2024 hageja pangakontole;

2) täitmisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,1 % päevas täitmata kohustusest;

3) kostja loobub hageja vastu garantiist tulenevatest nõuetest;

4) pooled kinnitavad, et lisaks punktides 1–3 kokkulepitule puuduvad neil

18. detsembri 2020 alltöövõtulepingust nr 1-11.4/114 üksteise vastu nõuded;

5) pooled lühendavad kaebetähtaega 2 tööpäevale;

6) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada, maakohtu otsuse tühistada ja asjas menetluse

lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja

taotleb apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist (1050 eurot) oma

pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Seega tuleb

tsiviilasja nr 2-22-17608 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

5. Ringkonnakohus lühendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele

tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).

6. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2

asja menetluse ning tühistab maakohtu otsuse.

7. Pooled on menetluskulude jaotuses leppinud kokku kompromissis.

8. Hageja taotleb apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Apellant tasus

kaebuselt riigilõivu 2100 eurot. Seega tagastab ringkonnakohus hageja taotluse alusel pool

(1050 eurot) apellatsioonkaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)