2-24-2718/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-2718

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bigbank AS (hageja) ja K. J. (kostja; koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled võtavad kompromissi sõlmimisel arvesse, et:

a) hageja on sõlminud 12.08.2021 kostjaga tarbijakrediidilepingu nr xxxx (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 11 800 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 19,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; b) kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt ning hageja on lepingu üles öelnud; c) võlgnevuse sissenõudmiseks on esitas hageja 19.02.2024 kohtule hagi, milles palub kohtult võlgnevus kostjalt välja mõista; d) 08.04.2024 seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu raames 11 240,63 eurot, millest: a) tagastamata krediidisumma on 9 225.27 eurot; b) sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevus on 616.19 eurot; c) sissenõudmiskulud on 10 eurot; d) lepingu haldustasu on 10,17 eurot; e) hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus on 1 132,55 eurot; f) perioodil 20.02.2024 – 08.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus on 246,45 eurot. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-24-2718 raames riigilõivu 910 eurot ja õigusabikulude katteks 100 eurot, kokku 1 010 eurot). Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus nõuda kostjalt lisanduvat viivist 19,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Ülaltoodut kokku võttes on hageja nõue kostja vastu 08.04.2024 seisuga 12 250,63 eurot, millest 9 225,27 eurot on põhinõue,

2 015,36 eurot kõrvalnõuded ja 1 010 eurot menetluskulud. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-2718

Kohtuasi Bigbank AS hagi K. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht: Riia 2, 51004 Tartu linn, Tartu maakond Hageja lepinguline esindaja: Leana Land, e-posti aadress: menetlused@bigbank.ee Kostja: K. J., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-24-2718

2(4)

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks võlgnevuse kokku summas 11 795,63 eurot (summas sisaldub menetluskulu 555 eurot) maksegraafiku alusel, tasudes alates aprillist 2024 kuni septembrini 2024 iga kuu 10. kuupäevaks hagejale 100 eurot.

1.3. 10.10.2024 on kostja kohustatud tasuma hagejale kogu võlajäägi ühekordse maksena.

1.4. Juhul kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on kostjal võimalik enne punktis 1.3 nimetatud võlajäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võlajäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.2 toodud võlgnevuse tasub kostja vastavalt maksegraafikule hageja arveldusarvele nr xxxx maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Tsiviilasi nr 2-24-2718, K. J. võlgnevus“, viitenumber 22844121.

1.6. Kui kostja ei tasu kompromissi punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning kostja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning hagejal on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 19,90% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, siis ei nõua hageja edasiulatuvat viivist.

1.8. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled kompromissi osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.9. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.10. Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.11. Juhul, kui kompromissi mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

1.12. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.13. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

2. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada riigilõiv summas 455 eurot Bigbank AS arvelduskontole nr xxxx, maksekorralduse selgitusse märkida: „Tsiviilasi nr 2-24-2718, K. J. riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2718.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-24-2718

3(4) ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-2718 Bigbank AS hagis K. J. vastu võlgnevuse nõudes. 11.04.2024 esitas pooled digiallkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks ning kompromissis paluvad pooled tsiviilasjas nr 2-24-2718 menetluse lõpetamist.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et 11.04.2024 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2718 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissisummas määratlenud menetluskulud, mille tasub kostja. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja taotles riigilõivu summas 455 euro tagastamist Bigbank AS arvelduskontole nr xxxx, maksekorralduse selgitusse märkida: „Tsiviilasi nr 2-24-2718, K. J. riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ning hagejale tuleb

2-24-2718

4(4) tagastada riigilõiv summas 455 eurot (so 910/2=455 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool) eelmärgitud hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik