2-23-17598/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17598 Tsiviilasi X hagi Y vastu hüvitise ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

20 171,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vladimir Buldakov Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi läbi vaatamata põhivõla 7 888,33 euro, seisuga 12.12.2023 arvestatud viivise 618,15 euro ning eelnimetatud põhivõlalt alates 13.12.2023 arvestatava viivise osas. 2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-17598 . 3. Määrata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused .

1. Kohtu menetluses on X hagi Y vastu laenulepingust nr 17-036581-EV täitmisega seotud hüvitise 16 860,49 euro, sellelt kuni 12.12.2023 arvestatud viivise 1293,64 ja põhivõlalt alates 13.12.2023 arvestatava viivise väljamõistmiseks. Hagi võeti menetlusse 16.02.2024 (dtl 27).

Enne kostjale vastamiseks määratud tähtaja möödumist 07.03.2024 võttis hageja nõude tagasi 7 888,33 + 618,15 euro osas ning vähendas vastavalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alussummat (dtl 30 ja 42).

2 / 2

26.03.2024 teatas hageja, et kostja on nõude rahuldanud, mistõttu hageja loobub hagist (dtl 45).

Kohus selgitas hagejale riigilõivu tagastamise taotlemise õigust ja küsis kostja seisukohta (dtl 48). Kostja loobumisele vastu ei vaielnud. Hageja riigilõivu tagastamist ei taotlenud.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata osas, milles hageja selle tagasi võttis.

3. Juhindudes TsMS 428 lg 1 p 3 võtab kohus vastu hagist loobumise ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Käesolevas asjas ei esine takistusi hagist loobumise vastuvõtmiseks (TsMS § 429 lg-s 4).

4. Hageja esitatud andmete kohaselt maksis kostja hagejale summa, mida hageja tagasi ei võtnud (dtl 46). Enama tasumisest teatatud pole. Hageja pole teatanud, et ta on kostjalt nõudnud kohustuse täitmist ka kohtuväliselt ning et kostja oleks sellest keeldunud. Arvestades TsMS § 168 lg-tes 4-6 sätestatut, peab kohus õigeks jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik