2-23-11516/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-23-11516/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11516 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A ja B vastu solidaarselt põhivõla 6323,81 euro, intressi 292,31 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 3479,86 euro ja alates 15.08.2023 viivise saamiseks 18,90% aastas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235), esindaja Sigrid Rahkema Kostja I: A (xxxxxxxxxxx) Kostja II: B (xxxxxxxxxxx) Kostjate esindaja Artjom Morozov RESOLUTSIOON:
1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ning A ja B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale põhivõla katteks 5000 eurot, õigusabikulude katteks 360 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi summa 5780 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.05.2024 964,00
4816,00 15.06.2024 964,00
3852,00 15.07.2024 964,00
2888,00 15.08.2024 964,00
1924,00 15.09.2024 964,00
960,00 15.10.2024 960,00
0,00 1.2. Kostjad kohustuvad nõude tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx. 1.3. Kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostjate poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Tagastada hagejale pool riigilõivust, so 420 eurot ja kanda see hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
2
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11516 menetlus.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust poolte kokkuleppe järgi.
Asjaolud
1. Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A ja B vastu solidaarselt põhivõla 6323,81 euro, intressi 292,31 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 3479,86 euro ja alates 15.08.2023 viivise saamiseks 18,90% aastas.
2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 10.04.2024 esitatud kompromiss kinnitada.
Määruse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 840 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb talle tagastada sellest pool, so 420 eurot taotluses toodud arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik