4-11-1634/4 · 4-11-1634/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. juunil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Diana Smirnova juuresolekul kaebaja: Laura Marija Uljane kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 31. mail 2011 a. LMU kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 025737 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et sõitis trammis ID piletiga ja kontrolörile esitas ID pileti koos üli- õpilaspiletiga. Ekslikult oli ostetud 90 päevane õpilaspilet maksumusega 18.53 eurot üliõpilaspileti soodus- kaardi asemel hinnaga 19.81 eurot. Ta õpib ülikoolis ja ema poolt ostetakse talle alati kvartalikaart. Vaatamata finantsraskustele on alati talle kaart ostetud. Taotleb mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et talle mõisteti rahatrahv selles, et justkui tal piletit ei olnud, kuid tegelikult pilet oli olemas. Õpilaspileti ja üliõpilaspileti hinna- vahe ei ole suur, ainult 1,28 eurot. Tal oleks kergem see hinnavahe kinni maksta, kui käia kohtus oma õigust taotlemas. Taotleb otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidleb kaebusele vastu. Rahatrahv on määratud õigesti. Määra- tud karistus on proportsioonis toimepandud rikkumisega ja mõistetud rahatrahv 5 trahviühikut.

Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt U esitas kehtiva ID 90 päeva pile-ti, kuid ei esitanud õpilaspiletit, vaid esitas üliõpilaspileti. U seletusest nähtub, et sõitis keh-tiva õpilaspiletiga, kuid ta on üliõpilane. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. U rikkus ÜTS § 54 – 7 lg. 1 sätet ja teda karistati rahatrahviga 5 trahviühikut s.o. 20 eurot.

Kohus leiab, et nimetatud rahatrahv kuulub tühistamisele alljärgnevatel põhjustel: 1 Kiirmenetluse otsuses märgitu kohaselt U sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava do- kumendita, kuid tegelikult ta omas sõiduõigust kehtivat sõidudokumenti aga üliõpilaspileti sooduspileti asemel oli tal kehtiv sõiduõigust omav õpilassooduspilet. 2 Ta selgitas kaebuses, et kvartalipileti ostab talle alati ema ja seda väidet kohtuväline menetleja pole ümber lükanud. Emalt on selgitused võtmata. Väärteoasi nr. 4 – 11 - 1634

3 Kohtu seisukohalt kiirmenetluse otsuse koostamisel ei olnud kõik asjaolud selged ja seega oleks pidanud koguma täiendavaid tõendeid ja vormistama seejärel väärteoprotokolli ning lähtu- valt kogutud materjalide alusel ka otsuse. 4 Kontrolör oleks pidanud sündmuskohal välja selgitama menetlusaluselt isikult õpilaspileti hin- naga ühistranspordis sõitmise asjaolud, kuigi U on üliõpilane. Kohus on seisukohal, et U omas ühistranspordis sõiduõigust omavat ema poolt ostetud soo- duspiletit, kuid selle hind on odavam üliõpilaspileti hinnast. Seega ta ei kasutanud ühistrans- pordis sõitmist piletita. Kõiki asjaolusid arvestades kohus on seisukohal, et tema poolt toimepandud rikkumine ei sõltu- nud temast olenevatel asjaoludel, sest tema kinnitusel sõiduõigust omava pileti ostab ema ja seda väidet pole ümber lükatud. Kinnitust leidis ka fakt, et isik sõitis trammis sõiduõigust omava pile- tiga, kuigi kiirmenetluse otsuses märgitu kohaselt ta sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Kohus leiab, et ülaltoodu alusel kohtuvälise menetleja otsus kuulub tühistamisele otstarbekuse kaalutlusel ja asjas puudub avalik huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 30 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

LMU kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 025737 LMU karistamise kohta ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut s.o. 20 eurot tühistada ja menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuuluta- mise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik