Legislator Case Law & Legislation
2-23-1342/7 AI generated

2-23-1342/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-1342/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista A S’ilt (S) Revensen OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 25.

Legislator headnote

AI generated

2-23-1342/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista A S’ilt (S) Revensen OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-1342

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A S vastu põhivõlgnevuse 2739,16 eurot

ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4279,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline

esindaja Irina Vassiljev (e-post: irina@revensen.ee)

Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht avalduses: XXX,

elukoht registris: YYY)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud avaldamisega 11. märtsil 2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista A S’ilt (S) Revensen OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 25.

novembril 2021 sõlmitud laenulepingust nr XXX krediidisaaja kohustuste kostja poolt täitmata

jätmisest tulenev võlgnevus kokku 4405,83 eurot (millest 2739,16 eurot põhivõlg, 554,8 eurot

intressivõlgnevus, 15 eurot võla sissenõudmiskulud, 370,44 eurot hagiavalduse 25. jaanuaril

2023 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 726,43 eurot alates

26. jaanuarist 2023 kuni kohtuotsuse tegemiseni 11. aprillil 2024 (kaasa arvatud) täiendavalt

sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna põhivõlalt lepingus kokkulepitud viivitusintressi

määras 0,06% päevas).

3. Välja mõista A S’ilt (S) Revensen OÜ kasuks alates 12. aprillist 2024 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 2739,16 eurot)

lepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas.

4. Menetluskulud jäävad A S kanda.

5. Määrata Revensen OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks vaidluseta

lahenenud lihtmenetluse asjas 730 eurot (490 eurot riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja

kulud ilma käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot)).

6. Mõista A S’ilt (S) Revensen OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 730 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-1342

2 (2)

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on A S kohustatud tasuma Revensen OÜ-le viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse tegemise ajal on viivisemäär 12,5% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada A S’ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3

- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank -

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302

(SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik