2-23-5367/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-5367 Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasi M Bi hagi M Bi vastu elatise nõudes J Ba avaldus M Bi vastu alaealiste laste M Biga ja M Baga suhtluskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ puudutatud isik I: M B (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja/ avaldaja: J Ba (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik II: M Ba (xxx, elukoht xxx) Hageja/ puudutatud isiku I, avaldaja, puudutatud isiku II lepinguline esindaja J K (xxx) Kostja/ puudutatud isik III: M B (isikukood xxx, elukoht xxx) Eestkosteasutus: Tallinna Linnavalitsus (e-post pksmenetlused@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Muuta Harju Maakohtu 26.01.2022 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-19792 M Bale väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada M Bi, M Ba (ühiselt lapsed), M Bi (isa) ja J Ba (ema) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Alates kohtumääruse tegemisest tasub M B M Bile ja M Bale kokku ühes kuus elatist 513 eurot. Elatis tasutakse J Ba pangaarvele xxx iga kuu 12. kuupäevaks. Kui 513 eurot osutub väiksemaks kui PKS § 101 järgi M Bile ja M Bale arvutatud miinimumelatis, siis hakkab M B M Bile ja M Bale maksma igakuist elatist vastavalt PKS § 101 järgi arvutatud summale.

2.2 M B tasub kohtumääruse tegemisest alates kolme kuu jooksul elatise võla J Ba pangaarveele xxx. M B ja J Ba on kokku leppinud, et elatise võlg on 885,12 eurot.

2.3 M B ja M Ba viibivad M Bi juures pühapäeviti kell 9.00-22.00. Laste viimise J Ba juurest enda juurde korraldab M B. Isa ja ema võivad sõlmida omavahel kirjalikult või e-posti teel kokkuleppeid, millega kalduvad käesolevas punktis kokkulepitud aegadest kõrvale. Ema e-posti aadress on xxx, isa e-posti aadress xxx.

2.4 M B tasub J Bale õigusabi kulude hüvitamiseks 100 eurot kohtumääruse tegemisest kuu aja jooksul J Ba pangaarveele xxx.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-5367.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. M B esitas 06.04.2023 Harju Maakohtule hagi M Bi vastu elatise nõudes. Koos avaldusega esitati kohtule ka J Ba (alaealiste M Bi ja M Ba seaduslik esindaja) avaldus M Bi vastu alaealiste laste M Biga ja M Baga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

2. Kohus eraldas 10.04.2023 määrusega iseseisvasse menetlusse J Ba avalduse M Bi vastu alaealiste laste M Biga ja M Baga suhtlemise korra määramiseks. Tsiviilasja numbriks määrati 2-23-5457.

3. Tsiviilasjas 2-23-5367 toimus istung 04.04.2024, kus J Ba M Bi ja M Ba seadusliku esindajana ning M B sõlmisid kompromissi, millega soovisid ühtlasi lõpetada tsiviilasjad nr 2- 23-5367 ja 2-23-5457 kokkuleppega. Kompromissi tingimused on protokollitud.

4. Kohus liitis 11.04.2024 määrusega tsiviilasjad 2-23-5367 ja 2-23-5457.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte sõlmitud kokkuleppele tasub M B J Bale õigusabi kulude hüvitamiseks 100 eurot kohtuotsuse tegemisest kuu aja jooksul. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

9. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. J Ba on tasunud riigilõivu suhtlemiskorra avalduselt ning seega on tal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist, näidates ära konto, kuhu riigilõiv tagastada tuleb. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik