Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1079/2 AI generated

3-24-1079/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-1079/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Timur Fadejev esitas 11. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Kaitseressursside Ameti märtsi 2024. a üldmenetluse otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks lõpetada väärteomenetlus.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1079/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1079 Määruse kuupäev

11. aprill 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Timur Fadejevi (Fadejev) kaebus Kaitseressursside Ameti

14. märtsi 2024. a üldmenetluse otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks lõpetada väärteomenetlus RESOLUTSIOON

1. Tagastada Timur Fadejevi kaebus.

2. Kohustada kaebajat teavitama kohut hiljemalt

19. aprillil 2024, millisele arvelduskontole tuleb tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Timur Fadejev esitas 11. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Kaitseressursside Ameti

14. märtsi 2024. a üldmenetluse otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks lõpetada väärteomenetlus.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4. Kuivõrd kaebaja on esitanud kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse peale ning VTMS § 114 lg 1 p-st 2 tulenevalt tuleb selline kaebus esitada maakohtule, ei kuulu T. Fadejevi kaebus halduskohtu pädevusse ja see tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse esitajale tagastada. Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks maakohtu poole.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Lisaks märgib kohus, et kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuulub asjas tasutud riigilõiv 15 eurot tagastamisele (HKMS § 104 lg 5 p 2). Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik