Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-144236/4 AI generated

2-23-144236/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-144236/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS ÜHISTEENUSED hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-23-144236/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta AS ÜHISTEENUSED hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-144236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-144236 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (rk 11052490, asukoht Endla tn 15, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS ÜHISTEENUSED hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT AS ÜHISTEENUSED esitas 02.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.

M. `ilt 387,47 euro saamiseks. Kohus tegi 06.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 22.02.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 23.02.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendavat riigilõivu hiljemalt

14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Määrus toimetati hageja esindajale kätte 14.03.2024. a. Seega pidi hageja kõrvaldama hagi menetlusse võtmist takistanud puudused hiljemalt 28.03.2024. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 näeb ette, et kui hagiavalduses tasutud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik