2-24-101424/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-101424

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-101424 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht Toompuiestee 35, Tallinn, 10149, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: A. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; tegelik elukoht kohtule teadmata) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Aktiva Finance Group hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT OÜ Aktiva Finance Group esitas 15.01.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. L. `ult 177,35 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mida kohtul ei õnnestunud võlgnikule mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku tähtaja jooksul võlgnikule kätte toimetada, makseettepanekut ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei olnud sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, siis otsustas Pärnu Maakohus 12.03.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 14.03.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendavat riigilõivu hiljemalt

14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.03.2024. a. Seega pidi hageja kõrvaldama hagi menetlusse võtmist takistanud puudused hiljemalt 05.04.2024. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 näeb ette, et kui hagiavalduses tasutud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik