Legislator Case Law & Legislation
2-23-147794/12 AI generated

2-23-147794/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-147794/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-147794

Legislator headnote

AI generated

2-23-147794/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-23-147794

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement mutual termination agreement validity of arbitration clause withdrawal of legal objection set-off of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-147794

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-147794 Tsiviilasi L. K. hagi A. K. vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2340 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: eestkostja Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsus (e-post lasnamae@tallinnlv.ee), esindaja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse lastekaitsetöötaja D. V. Kostja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine 10.aprill 2024.a kohtuistung RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja L. K. ja kostja A. K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Mõista välja A. K.ilt elatis L. K. kasuks alates 01.04.2024.a summas 50 eurot kuus ja alates 01.09.2024.a summas 75 eurot kuus kuni L. K. täisealiseks saamiseni. 2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks L. K. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx), selgitusega „Elatis“. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147794. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-23-147794

2

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on L. K. hagi A. K. vastu elatise saamiseks.

Asjas 10.04.2024.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid asjas toimunud istungil, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik