Legislator Case Law & Legislation
1-09-12767/13 AI generated

1-09-12767/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-12767/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-12767

Legislator headnote

AI generated

1-09-12767/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09-12767

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12767

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12767 (09240101361) Täitmiskohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 32208 I.K suhtes Hooldusalune I.K Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada I.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

27.10.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 21 päevaks alates 09.12.2010.a kuni 16.12.2010.a, 24.01.2011.a kuni 31.01.2010.a, 14.02.2011.a kuni 18.02.2011.a ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12767 tunnistati I.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku

võrra ja karistati I.K vangistusega 4 (neli) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1

alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2009.a - 08.04.2009.a, s.o 2

(kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati I.K-le mõistetud karistus, 3

(kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 236 (kahesaja

kolmekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati I.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva

seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2010.a kohtuotsus jõustus 04.11.2010.a.

1-09-12767

26.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.K

suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamise

tähtaeg ajavahemikuks 09.12.2010.a kuni 16.12.2010.a, 24.01.2011.a kuni 31.01.2010.a,

14.02.2011.a kuni 18.02.2011.a, s.t 21 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.K ei jõua täita kuni 04.05.2011.a täielikult temale kohtu poolt määratud 236 tundi ÜKT-d. Seisuga 25.04.2011 ta täitis 159 tundi ÜKT-d, on jäänud täitmata 77 tundi ÜKT-d. Kuna I.K mitu korda tekkisid probleemid seoses tervisega katseajal, siis on olemas alus peatada I.K-le ÜKT

täitmise aeg. I.K esitas katseajal kriminaalhooldusametnikule mitu

arstitõendit, mille andmetel ta oli haige ajavahemikuteel: 09.12.-16.12.2010.a, 24.01.- 31.01.2011.a, 14.02.-18.02.2011.a (kokku 21 päeva). I.K mitu korda rikkus

katseaja kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 05.01.2010.a, 10.03.2011.a, 14.04.2011.a. Kuna ta ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, ei ilmunud registreerimisele, vahetas

elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata, temale oli 25.04.2011.a tehtud esimene kirjalik hoiatus. Seisuga 25.04.2011.a ta täitis 159 tundi ÜKT-d. Käesoleval ajal ta jätkab ÜKT täitmist

KÜ-s Kreenholmi 37 ajavahemikul 30.04.-02.05.2011.a. I.K esitas

kriminaalhooldusametnikule katseajal mitu arstitõendit. Ta on valmis täitma ÜKT-d täielikult.

Lubas mitte rikkuda rohkem katseaja kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise korda. Seoses sellega

kriminaalhooldusametnik leiab, et Vladimiraovale tuleb anda viimane šanss ja peatada ÜKT täitmise aeg tema haigestumise ajaks (kokku 21 päevaks).

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et I.K-le määrati täitmiseks 236 ÜKT tundi. I.K ei

saanud täita ÜKT täiel määral seoses haigestumistega. Tõendatud on I.K

haigestumised ajavahemikel 09.12.2010.a - 16.12.2010.a, 24.01.2011.a - 31.01.2010.a, 14.02.2011.a - 18.02.2011.a, s.t. 21 päeva jooksul.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu I.K suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 27.10.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 21 päevaks

alates 09.12.2010.a kuni 16.12.2010.a, 24.01.2011.a kuni 31.01.2010.a, 14.02.2011.a kuni 18.02.2011.a ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

Pavel Gontšarov Täitmiskohtunik