Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-1352/11 AI generated

2-24-1352/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-1352/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on S. S. , R. S. ja R. S. hagi L. L. vastu elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja esitas 10.04.2024 (täpsustatud 11.04.2024) kohtule taotluse avaldusest loobumiseks seoses kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega,

Legislator headnote

AI generated

2-24-1352/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus käsitleb hagejate seadusliku esindaja 11.04.2024 esitaud taotlust hagiavalduse tagasivõtmisena ning on seisukohal, et kuivõrd käesolev tsiviilasi on hetkel TsMS § 392 tähenduses eelmenetluses, siis võivad hagejad ilma kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta ning kohus jätab hagejate hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction lapse of enforcement withdrawal following settlement return under Hague Convention extinction of obligation remission of debt
AI generated
108391809
2-06-20229/1
109051847
2-09-22917/7
108500403
2-06-36432/5
287477838
2-21-3068/5
108584093
2-06-3063/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Anneli Alaveer 11.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-24-1352 Tsiviilasi

S. S. , R. S. ja R. S. hagi L. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) 2) R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) 3) R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) hagejate seaduslik esindaja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on S. S. , R. S. ja R. S. hagi L. L. vastu elatise nõudes.

2. Hagejate seaduslik esindaja esitas 10.04.2024 (täpsustatud 11.04.2024) kohtule taotluse avaldusest loobumiseks seoses kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega,

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus käsitleb hagejate seadusliku esindaja 11.04.2024 esitaud taotlust hagiavalduse tagasivõtmisena ning on seisukohal, et kuivõrd käesolev tsiviilasi on hetkel TsMS § 392 tähenduses eelmenetluses, siis võivad hagejad ilma kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta ning kohus jätab hagejate hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

4. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib kohus menetlust lõpetavas määruses, sh määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets kohtunik