1-11-6570/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6570

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6570 (11240102539) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi

T.T süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav T.T

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2011.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada T.T süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Määrata T.T-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 640

eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 53 (viiekümne kolme) eurot 34 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas,

arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „T.T, 1-11-6570, rahaline karistus“. Kui

rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 T.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 210 (kakssada kümme) eurot 91 senti, ning - määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 71 senti.

1-11-6570

2(2) Väljamõistetud menetluskulud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või

arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.T, 1-11-6570, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

T.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 27.05.2011.a. kell 23.40 Ida-Virumaal Sillamäe linnas, Ranna 31 maja juures, juhtis mootorsõidukit Honda Acord

registrimärgiga XXX AYA. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0027 tuvastati T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,01 mg/l +/- 0,10 mg/l, s.t vähemalt 0,91 mg/l.Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse T.T

alkoholijoobes olevaks isikuks alates 01.07.2009.a. jõustunud karistusseadustiku,

liiklusseaduse ja politseiseaduse joobeseisundit ja selle tuvastamise korda reguleerivaid muudatuste (RTI, 17.12.2008,54,304) järgi.

Sel moel pani T.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

31.05.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Grjazev kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada T.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistada

teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.t 640 eurot (200 * 3,20 = 640) suuruses.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa 1 aasta

jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.T-lt ära 2 (kaheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.T süü KarS § 424 järgi on

tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki

juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja A M ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava

T.T ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik