2-23-149740/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-149740; OÜ Aktiva Finance Group hagi A.N. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 2949,46 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479; aadress Toompuiestee 35, Tallinn, 10149 Harjumaa) Hageja esindaja Sigrid Rahkema, Ahto Järvela (jurist@julianus.ee) Kostja A.N. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1757 eurot, intressivõla katteks 210,41 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivisevõla katteks 444,35 eurot, esindustasu katteks 350 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 244,46 eurot, kokku kompromissi summa 3053,72 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Summa 10.06.2024 30 10.07.2024 30 10.08.2024 30 10.09.2024 30 10.10.2024 30 10.11.2024 30 10.12.2024 30 10.01.2025 30 10.02.2025 30 10.03.2025 30 10.04.2025 30 10.05.2025 30 10.06.2025 50 10.07.2025 50 10.08.2025 50 10.09.2025 50 10.10.2025 50 1

10.11.2025 50 10.12.2025 50 10.01.2026 50 10.02.2026 50 10.03.2026 50 10.04.2026 50 10.05.2026 50 10.06.2026 100 10.07.2026 100 10.08.2026 100 10.09.2026 100 10.10.2026 100 10.11.2026 100 10.12.2026 100 10.01.2027 100 10.02.2027 100 10.03.2027 100 10.04.2027 100 10.05.2027 100 10.06.2027 100 10.07.2027 100 10.08.2027 100 10.09.2027 100 10.10.2027 100 10.11.2027 100 10.12.2027 100 10.01.2028 100 10.02.2028 93,72 kokku 3053,72 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716454649. 3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5.Seoses eelnevaga: 5.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 140,54 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428; 2.1 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest; 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 6.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 281,08 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 140,54 eurot. Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. 7.Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. 8.Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3

4