1-08-16217/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-08-16217

Tartu Maakohtu 23. detsembri 2008 otsus D.D

süüdimõistmises KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistamises rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 13000 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu D.D (isikukood xxx; aadress xxxxxx x-xx xxxxxxx, elukoht xxxx xx-x xxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 23. detsembri 2008 otsusega

D.D-le mõistetud tasumata rahaline karistus 250 päevamäära KarS § 70 alusel

vangistusega 83 päeva ja asendada nimetatu üldkasuliku tööga 166 tundi ja määrata üld- kasuliku töö tegemise tähtajaks 01.detsember 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutada D.D KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxx . Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule,

kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

D.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 23. detsembri 2008 otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistatud rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 13000 krooni.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku mõistetud rahalise karistuse (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse D.D-le

asendamise otsustamiseks (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. karistusseadustiku Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 250 päevamäära, s. o 13000 krooni, s.o 830 eurot 85 senti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles

märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või

varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Süüdimõistetu avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör toetas kohtutäituri taotlust süüdimõistetule rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, mis kuulub asendamisele üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kuivõrd kohtutäituri taotluse lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osalesid taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtus D.D nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku

tööga, mida ta kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 830 eurot 85 senti, s.o 13000 krooni, s. o 250 päevamäära, seega on põhjendatud määrata D.D-le üldkasuliku töö ajaks 166 tundi. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontroll- nõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt

on põhjendatud allutada D.D üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxx . Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi

või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik