2-23-13060/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

11.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-13060;

T.L.hagi D.E. vastu

hinna alandamisest tuleneva enamtasutud raha tagastamiseks;

tsiviilasja hind 6500 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

T.L.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx.x-xx,

xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx; xxxxxx.xxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Hageja esindaja

vandeadvokaat Margo Normann (abnormann@gmail.com)

Kostja

D.E. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx x, xxxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja esindaja

E. K. (xxxx@xxxxxx.xx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokku 5000

eurot (edaspidi Kompromissisumma) alates maist 2024 võrdsetes osades igakuiselt 139 eurot,

kusjuures viimase osamakse suurus on 135 eurot (kokku 36 makset), hiljemalt iga kuu 15-ndaks

kuupäevaks selle ülekandmisega hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2.

Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade täielikul

tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

1.3.

Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks

rahuldamiseks.

1.4.

Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu

mingeid (sh kinnistuga, katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx, aadressiga xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx,

xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ega kinnistul asuvate hoonete või neil ilmnenud või

võimalike tulevikus ilmnevate puudustega seonduvaid) varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

1.5.

Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 315 eurot T.L.kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb

tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

6.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 630 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 315 eurot.

7.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

8.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik