1-24-1821/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-1821 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-1821 (22267000851) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Eliise Nõmm Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Ülo Noot süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2; KarS § 263 lg

1 p 1; KarS § 120 lg 1 ja KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Ülo Noot

Isikukood või sünniaeg: 37510114919 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 18.-20.10.2022. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ülo Noot: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 11

1-24-1821 Lk 2 / 5

(üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2022- 20.10.2022. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ülo Noot ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ülo Nooti käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ülo Nooti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Ülo Noot PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Tsiviilhagi Rahuldada kannantanu H. S tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel see Ülo Noodilt välja summas 854,90 eurot kannatanu H. S kasuks.

Tsiviilhagi tasuda kannatanu H. S kontole nr XXX.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud ja tasumata summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ülo Noodilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175

1-24-1821 Lk 3 / 5

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 197,64 eurot, kokku 1427,64 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ülo Noodilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ülo Nooti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 118,97 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700011033. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr 1 asuvad õhupüstol BSA OP-X, 13 kuuli ja balloon.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Lääne prefektuurile asitõendite osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Ülo Nooti süüdistatakse selles, et tema 22.04.2022 täpselt tuvastamata pärastlõunasel ajal X maakonnas, X vallas, X külas, X talus alaealise K. K juuresolekul tahtlikult haaras ühe käega oma

1-24-1821 Lk 4 / 5

elukaaslasel S. K kõri piirkonnast ja lükkas S. K vastu köögikappi, tekitades S. K füüsilist valu. Seega Ülo Noot tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ülo Nooti selles, et tema 18.10.2022 kella 20:45 ajal avalikus kohas – X linnas, X tn juures bussipeatuses „Bussijaam“- olles alkoholijoobes, võttis oma vöö vahelt välja õhupüstoli BSA OP-X, mille suunas A. R poole ja küsis A. R : „Kas tahad kuuli saada?“, millise käitumisega Ülo Noot tekitas A. R hirmu ning A. R kartis, et Ülo Noot tulistab teda, mistõttu A. R jooksis Ülo Noodist eemale. A. R oli alust karta Ülo Noodi ähvarduse täideviimist, kuivõrd ähvardamiseks kasutatud ning Ülo Noot poolt A. R poole suunatud ese meenutab väliselt tulirelva. Oma käitumisega rikkus Ülo Noot KorS § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, hirmutades ja ähvardades teist isikut ning häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute rahu ja ohustas teiste kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – B. O ja teiste juhuslikult sündmuse juures viibinud tuvastamata isikute – turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Ülo Noot tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ülo Nooti selles, et tema 21.10.2022 kella 03:25 ajal, olles ootamatult ilmunud oma endise elukaaslase juurde X maakonnas, X vallas, X külas, X talu hoovi tahtlikult ähvardas S. K olulises ulatuse vara hävitamisega, lubades segi peksta S. K elamise ja auto ning panna majale tule otsa, millise ähvarduse täideviimist S. K kartis. S. K oli alust karta Ülo Noodi ähvarduse täideviimist, kuna alkoholijoobe tunnustega Ülo Noot oli öisel ajal ilmunud ootamatult kannatanu elukoha juurde ning käitus agressiivselt ja asus lõhkuma aiatooli. Seega Ülo Noot tahtliku tegevusega, s.o olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ülo Nooti selles, et tema võttis 07.02.2024 kella 13:00 ajal X maakonnas, X vallas, X külas, X tee esikust ära võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. S kuuluvad kaks mootorsaagi Husqvara 545 Mark II koguväärtusega 1298 eurot. Ülo Noot pantis ühe mootorsae 07.02.2024 L OÜ-s ning kannatanu ostis sae 08.02.2024 08.02.2024 välja hinnaga 205,90 eurot. Seega Ülo Noot tahtliku tegevusega, s.o. võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, samuti tsiviilhagiga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga, mil Ülo Noodil tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

1-24-1821 Lk 5 / 5

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 5, 14 ja 41).

Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ülo Noodilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 197,64 eurot, kokku 1427,64 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu H. S tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ning süüdistatavalt kannatanu kasuks summas 854,90 eurot välja mõista.

Süüteo toimepanemise vahenditena tuleb konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr 1 asuvad õhupüstol BSA OP-X, 13 kuuli ja balloon.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Lääne prefektuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik