1-21-1245/98 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

11. aprill 2024 Kriminaalasja number 1-21-1245 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Aimar Tamme (Tamm; 37909152733) kohta Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aimar Tamm, määruskaebus Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Aimar Tamme määruskaebus Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on kriminaalhooldusosakond).

Menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu 23. aprilli 2021 otsusega tunnistati Aimar Tamm süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Pärnu Maakohtu poolt 16. detsembril 2019 (kriminaalasjas nr 1-19-9729) mõistetud karistuse võrra, saades liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati A. Tammele mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

2. Harju Maakohtu 16. juuni 2022 määrusega pöörati A. Tammele mõistetud karistus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele.

3. Harju Maakohtu 21. augusti 2023 määrusega vabastati A. Tamm vangistusest tingimisi enne tähtaega. Talle kohaldati katseaega kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 14. maini 2024. Selleks ajaks määrati ta kriminaalhooldusele.

4. 1. detsembril 2023 esitas kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule A. Tamme kohta erakorralise ettekande, heites viimasele ette kriminaalhoolduse nõuete rikkumist. Tartu

Maakohtu 13. detsembri 2023 määrusega kuulutati A. Tamm tagaotsitavaks ning määrati, et tabamisel võetakse ta vahi alla. 31. jaanuaril 2023 peeti A. Tamm kinni. Kohus pidas tema küsitlemiseks 2. veebruaril 2024 istungi, leides seejärel, et tema vahistamine on jätkuvalt põhjendatud.

5. Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 määrusega pöörati A. Tammele Pärnu Maakohtu

23. aprilli 2021 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 8 kuud 20 päeva vangistust, KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele.

6. A. Tamm ja tema kaitsja esitasid Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 määruse peale määruskaebused. Tartu Ringkonnakohtu 28. veebruari 2024 määrusega jäeti need kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 ja § 390 alusel läbi vaatamata.

7. A. Tamm ja tema kaitsja esitasid Tartu Ringkonnakohtu 28. veebruari 2024 määruse peale määruskaebused. Riigikohus jättis 18. märtsil 2024 A. Tamme määruskaebuse läbi vaatamata ning tema kaitsja kaebuse menetlusse võtmata.

8. 26. märtsil 2024 esitas A. Tamm Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 määruse peale uue määruskaebuse. A. Tamm märgib, et taotleb kohtupoolset hinnangut seoses vahistamismääruse tingimuste rikkumises, millega seoses ei tekkinud minul võimalust enda vahistamist vaidlustada.

Ringkonnakohtu seisukoht

9. Ringkonnakohus on seisukohal, et A. Tamme määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

10. KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast kriminaalmenetluse seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 390 lg 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Pidades silmas seda, et Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 määrus jõustus juba 18. märtsil 2024, kui Riigikohus jättis

A. Tamme kaitsja määruskaebuse menetlusse võtmata, pole A. Tammel võimalik enam uut korralist kaebust esitada. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle A. Tammele.

(allkirjastatud digitaalselt)