2-23-6281/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse aeg ja koht

10. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-6281

Tsiviilasi

Võlgniku R.P. pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Pankrotivõlgnik:

R.P.

(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur/Usaldusisik Andrus Õnnik (ph. tunnistus

nr 36/22.06.2004OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10,

Pärnu linn, tel 443 1313, e-post pinker@hot.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihalduri Andrus Õnniku poolt 25.03.2024 esitatud lõpparuanne ja

lõpetada R.P. pankrotimenetlus.

2. R.P. võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud kokku 32 766,12 eurot järgmiselt:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja nimi

rg-kood/

Tunnustatud nõude

suurus eurodes

Jaotise suurus

%-des

Võlgniku

vastuväide

Omega Invest OÜ

10866568

10 690,88

32,63

puudub

Holm Bank AS

14080830

3 161,59

9,65

puudub

BB Finance OÜ

11306564

1 285,64

3,92

puudub

IPF Digital AS

11034137

1 583,13

4,83

puudub

Bondora AS

11483929

13 160,38

40,16

puudub

Bigbank AS

10183757

2 362,00

7,21

puudub

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

522,50

1,60

puudub

Kokku

32 766,12

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Vabastada Andrus Õnnik R.P. pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

5. Määrata R.P. pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks 1566,82 eurot (sisaldab käibemaksu

282,54 eurot) ja hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta

Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule (rg-kood 10016048).

6. R.P. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

2-23-6281

2 (6)

7. R.P. kohustatud kohustustest vabastamise menetluses jätkab usaldusisiku ülesannetes

Andrus Õnnik, kes peab esitama Pärnu Maakohtule (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu

https://www.e-toimik.ee/ või e-posti aadressile pmkparnu.menetlus@kohus.ee või paberkandjal

postiaadressile Kuninga 22, 80099 Pärnu) võlgniku kohustuste täitmise kohta iga-aastase

aruande 10. aprilliks, esimene aruanne esitada 10. aprill 2025.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse

dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest

(PankrS § 6 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku R.P. pankrot ja algatati

tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati

Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade

avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2023 (teadaande number 2090807).

2. Pankrotihaldur tegi 27.09.2023 kohtule ettepaneku mitte moodustada pankrotimenetluses

pankrotitoimkonda, sest esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, milline toimus 19.07.2023, ühtki

võlausaldajat ei osalenud ja seetõttu ei saanud sellekohast otsust vastu võtta. Kohus jättis 28.09.2023

määrusega R.P. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.

3. Pankrotihaldur esitas 24.10.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus

kinnitas 26.10.2023 määrusega. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade ilmus väljaandes

Ametlikud Teadaanded 27.09.2023 (teadaanne number 2125976) ja võlausaldajate nimekirja

kinnitamise kohta 26.10.2023 (teadaanne number 2143876).

4. Pankrotihaldur esitas 25.03.2024 kohtule taotluse lõpetada R.P. pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

15.03.2024, lõpparuandega tutvumise aeg oli 15.03.2024 – 25.03.2024. Haldur palub määrata

kindlaks halduri tasu, vabastada R.P. pankrotihalduri ülesannetest, jätkata R.P. suhtes 30.06.2023

algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Haldur avaldas, et on nõus täitma R.P.

usaldusisiku ülesandeid ka pärast pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise

menetluses.

4.1. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud

summad 5351,17 eurot. Pankrotivara moodustus võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületavast

sissetulekust (4501,17 eurot) ja pankrotivara (sõiduauto Citroen C5, 2010 vl) müügist laekunud

summast (850 eurot). Menetluse ajal on võlgnik kogu aeg töötanud. Tema sissetulekuks on töötasu

Xxxxxxxxxxx OÜ-s netotasuna keskmiselt ca 1400 eurot, millest on lubatud kinni pidada

keskmiselt ca 450 eurot kuus.

4.2. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist.

Pankrotimenetluse kuludeks on usaldusisiku tasu 1440 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavalt

30.06.2023 määrusele, halduri arvestuslik tasu 1566,82 eurot (sisaldab käibemaksu 282,54 eurot) ja

panga teenustasud 3,24 eurot.

4.3. Kokku tehakse väljamaksed R.P. pankrotimenetluses summas 2341,11 eurot järgmiselt:

2-23-6281

3 (6)

Nr.

Võlausaldaja

Jaotise alusel

väljamakstav summa

eurodes

II järk

Omega Invest OÜ

763,90

Holm Bank AS

225,92

BB Finance OÜ

91,77

IPF Digital AS

113,08

Bondora AS

940,19

Bigbank AS

168,79

Aktiva Finance Group OÜ

37,46

Kokku

2 341,11

Võlausaldajatel jääb PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 32766,12

eurot.

4.4. R.P. pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist

saadud tulu, puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlgniku

pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad

kohtukulud.

4.5. R.P. pankrotimenetluses haldur tutvus maksejõuetusavalduse ja kohtumäärusega (0,5 tundi),

koostas ja edastas teated teadaolevatele võlausaldajatele (0,5 tundi), pidas halduri toimikut (0,5

tundi), vormistas ümber võlgniku pangakontode kasutusõiguse (0,5 tundi), valmistas ette ja viis läbi

esimese võlausaldajate üldkoosoleku, koostas ja edastas kohtule protokolli (1 tund), võttis vastu

nõudeavaldused, kontrollis avalduste vastavuse nõuetele, esitas puuduste kõrvaldamise taotlused ja

teostas parandatud nõuete teistkordse kontrolli (1 tund), viis läbi nõuete kaitsmise, sh kontrollis

nõuete põhjendatust, koostas võlausaldajate nimekirja, avaldas teated, koostas ja esitas kohtule

lõpliku võlausaldajate nimekirja (1,5 tundi), koostas ja esitas PankrS § 132 sätestatud aruande (0,5

tundi), teostas igal kuul arestitava sissetuleku arvestusi ja kandis sissetuleku mittearestitava osa üle

võlgnikule (1 tund), täitis usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (1 tund), tegi

kindlaks pankrotivaraks oleva sõiduki seisukorra, koostas enampakkumise kuulutuse ja korraldas

kuus enampakkumist, korraldas sõiduki omanikuvahetuse registreerimise (2 tundi), tegi jaotiste

alusel väljamaksed võlausaldajatele (30 minutit), koostas menetluse lõpetamise aruande (2 tundi).

Halduril kulus eeltoodud ülesannete täitmisele 12,5 tundi. Haldur teeb kohtule ettepaneku määrata

pankrotihalduri tasuks PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammääras summas 1284,28 eurot (lisandub

käibemaks 282,54 eurot), hüvitada see pankrotivara arvelt ja välja maksta Andrus Õnniku

Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.

4.6. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematu ja vastutustundetu oma

maksevõimet oluliselt ületavate laenude võtmine hasartmängude mängimiseks ning seejärel uute

laenude võtmine eelnevate laenude maksete tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt

2022 aasta lõpuks, kui laenumaksed ületasid tema maksevõimet. Maksejõuetuse peamiseks

põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihaldur leiab, et on põhjendatud R.P. kohustustest vabastamise

menetluse jätkumine, kuna teadaolevalt ei ole R.P. rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku

kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise aluseid.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et R.P.

pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt 25.03.2024 esitatud kujul.

2-23-6281

4 (6)

Juhindudes PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade.

6. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva

jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa

eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite. PankrS § 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või

politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille

kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama

kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba

esitatud.

7. Lõpparuande kinnitamine

7.1. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 5351,17 eurot.

Võlausaldajatele on jaotise alusel välja makstud kokku 2341,11 eurot ning saamata jääb 32 766,12

eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade R.P. pankrotimenetluse

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2024 (teadaande

number 2233754). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 26.03.2024. k.a. Kohtule teadaolevalt

vastuväiteid esitatud ei ole.

7.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3

nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi,

mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust

tulenevalt leiab kohus, et R.P. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.

7.3. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub halduri arvamusega.

7.4. Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele kirjalikku

vastuväidet PankrS § 1001 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud. Seega on PankrS § 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus R.P. pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

8. Pankrotihalduri vabastamine pankrotihalduri ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Haldur on esitanud kohtule taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ülesannetest

ning on andnud nõusoleku jätkata usaldusisiku ülesannetes. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus

Õnnik tuleb R.P. maksejõuetusmenetluses vabastada pankrotihalduri ülesannetest ning jätta täitma

usaldusisiku ülesandeid.

9. Halduri tasu

9.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

2-23-6281

5 (6)

haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 28.09.2023 määrusega R.P.

pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas

pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.

9.2. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

9.3. R.P. pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 5351,17

eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 1284,28 eurot. Haldur on taotlenud

tasu alammääras. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

9.4. PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on

Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing (rg-kood 10016048) käibemaksukohustuslane (number

XXXXXXXXXXX). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on

käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi

22 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

10. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine

10.1. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada

uue usaldusisiku. Haldur on avaldanud, et on nõus täitma R.P. usaldusisiku ülesandeid ka pärast

pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses.

10.2. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab FiMS § 46 lg 2 kohaselt usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb nimetatud usaldusisikul

kohtule esitada 10.04.2025.

10.3. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

2-23-6281

6 (6)

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

10.4. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes

selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus

võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

10.5. Kohus hoiatab, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-

s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus

võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada

kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik