1-11-6657/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6657 (11286000012)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi S.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

S.M, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx

xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik,

emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. xxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud

- 27.01.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 30päevase

vangistusega, KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastati karistusest ja

kohaldati mõjutusvahend - paigutamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Tapa Erikooli kuueks kuuks

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada S.M KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.M ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada S.M käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx;

2 (3)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata S.M kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks TallinnaVangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.M-ilt riigituludesse 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti

sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11- 6657, S.M , sundraha“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisest teatanud kohtumenetluse pool võib esitada viieteistkümne päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – M. L. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani S.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.M-ile karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus S.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pääramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda S.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel

3 (3) järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.M kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid S.M-ilt sissenõudmisele

kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 16) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 15,98 eurot, määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses menetluses prokuratuuris ja kohtumenetluses 31,96 eurot,

kokku 47,94 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatus

e15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest S.M pani toime teise astme kuriteo. Seega kuuluks S.M-ilt sissenõudmisele menetluskulud kokku 464,97 euro suuruses summas.

KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. S.M on 16 aastane päevases õppevormis õppiv õpilane, kellel puudub sissetulek. Nähtuvalt

kriminaalhooldusametniku kohtueelsest ettekandest jätab tema perekonna majanduslik olukord soovida. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Seega arvestades

süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et menetluskulude tasumine käib talle üle jõu. Kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on kohustuslik.

Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt sissenõudmisele kuuluvaid menetluskulusid , jättes määratud kaitsja tasu ja pool sundrahast riigi kanda.

Kersti Vosman Kohtunik