1-24-1942/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-24-1942

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2024, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1942 (24263050006) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi X.X süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Jan Aasma Fränk Valdmann Süüdistatav X.X

Isikukood või sünniaeg: X Eluvõi asukoht ja aadress: X X X X e-post: X telefon X Kodakondsus:

Eesti Haridus:

põhiharidus Emakeel:

eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei õpi; ei tööta Karistatus:

kehtivaid väärteokaristusi 1; kriminaalkaristused puuduvad Tõkend:

ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada X.X KarS § 121 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada X.Xle mõjutusvahendit, allutades ta käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks arvates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kohustades teda kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 2,

8 alusel määratud kohustusi:

2.1. elama kohtu määratud alalises elukohas – X X X X;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-24-1942

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.7. mitte tarvitama alkoholi.

2.8. osalema sotsiaalprogrammis.

3. Hoiatada X.X, et kontrollnõuete ja lisakohustuste järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus KarS § 87 lg 4 alusel pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ja 3 sätestatule.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Eesti Vabariigilt kannatanu X.X kasuks valitud esindajale makstud tasu 180 eurot, mis kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

5. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

6. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tervisekassale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. X.X süüdistatakse selles, et tema 31.12.2023 kell 23:20 ajal X X X X X läheduses X pargis lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda Y.Y, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali ning seejärel lõi X.X vähemalt kahel korral kannatanule jalaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas X.X kannatanule Y.Y tervisekahjustustena mõlema silma piirkonnas hematoomi ja turse, samuti kolme esihamba murdumise ning füüsilist valu. Oma tegevusega pani X.X tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 51).

Kohtus nõudis prokurör X.X süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist – allutamine käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Määrata X.X käitumiskontrolli ajaks, so 1 aastaks, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-24-1942

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada X.X mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada X.X osalema sotsiaalprogrammis. Selgitada X.Xle, et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus KarS § 87 lg 4 alusel pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ja 3 sätestatule.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab X.X süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit.

Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kaitsjatasu) täies ulatuses riigi kanda. Kaitsja on taotlenud riigilt menetluskulude hüvitamist kahtlustavale. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab mõista Eesti Vabariigilt alaealise kannatanu X.X kasuks valitud esindajale makstud tasu 180 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik