Legislator Case Law & Legislation
2-23-152102/7 AI generated

2-23-152102/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-152102/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista A.T.lt (T.) OMEGA INVEST OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 17.

Legislator headnote

AI generated

2-23-152102/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista A.T.lt (T.) OMEGA INVEST OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-152102 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi A.T. vastu põhivõla 96,89 eurot

ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

171,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Rainer

Kuulme (e-

post: rainer.kuulme@advokaat.ee)

Kostja: A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses

ja registris: Xxxxxxxxxxx, , e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on

kostjale 26. märtsil 2024 kätte toimetatud elektrooniliselt

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista A.T.lt (T.) OMEGA INVEST OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 17.

augustil 2022 sõlmitud laenulepingust nr S225556707 krediidisaaja kohustuste kostja poolt

täitmata jätmisest tulenev võlgnevus kokku 144,69 eurot (millest 96,89 eurot põhivõlgnevus,

5,37 eurot intressivõlgnevus, 23 eurot sissenõudmiskulud, 13,76 eurot sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 05. veebruaril 2024 (kaasa arvatud) lepingus

kokkulepitud, intressiga võrdses määras 0,09% päevas ning 5,67 eurot sissenõutavaks

muutunud viivis alates 06. veebruarist 2024 kuni kohtuotsuse tegemiseni 10. aprillil 2024

(kaasa arvatud) lepingus kokkulepitud, intressiga võrdses määras 0,09% päevas (32,87%

aastas)).

3. Välja mõista A.T.lt (T.) OMEGA INVEST OÜ kasuks alates 11. aprillist 2024 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 96,89

eurot) lepingus kokkulepitud intressi määras 0,09% päevas (32,87% aastas).

4. Menetluskulud jäävad A.T. kanda.

5. Määrata OMEGA INVEST OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 460 eurot (100 eurot riigilõiv, 20 eurot

Tsiviilasi nr 2-23-152102

2 (2)

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 340 eurot advokaadist lepingulise esindaja kulud

ilma käibemaksuta (2 tundi; á 170 eurot)).

6. Mõista A.T.lt (T.) OMEGA INVEST OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 460 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on A.T. kohustatud tasuma OMEGA INVEST OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse tegemise ajal on viivisemäär 12,5

% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada A.T.le tagaseljaotsus kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik