4-24-1039/7 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-24-1039 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-24-1039 Kohtukoosseis Kohtunik Elina Elkind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25. märtsi 2024. a määrus, millega asendati Vladimir Skvortsovile PPA Põhja prefektuuri

16. veebruari 2021. a otsusega väärteoasjas nr 231721000695 määratud rahatrahv summas (kuussada kuuskümmend) eurot arestiga 16 (kuusteist) päeva. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusalune isik Vladimir Skvortsov, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu 25. märtsi 2024. a määrus muutmata ja Vladimir Skvortsovi määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võivad esitada Riigikohtule kirjaliku määruskaebuse kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kui määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebust tuleb esitada advokaadi vahendusel, välja arvatud juhul, kui kaebajaks on kohtuväline menetleja. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vladimir Skvortsovile määrati PPA Põhja prefektuuri 16. veebruari 2021. a otsusega väärteoasjas nr 231721000695 LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 660 eurot, mis tuli tasuda hiljemalt 13. märtsiks 2021. Otsus jõustus 16. märtsil 2021.

2. Kuna V. Skvortsov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Mati Roodes tema suhtes 15. aprillil 2021 täitemenetlust.

3. Harju Maakohtu 6. aprilli 2022. a määrusega nr 2-22-3940 kuulutati välja V. Skvortsovi pankrot. TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51 lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse

4-24-1039 2(3)

täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, siis teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

4. PPA Põhja prefektuur esitas 19. märtsil 2024 Harju Maakohtule KarS § 72 ning TMS § 201 lg 1 alusel taotluse V. Skvortsovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuivõrd PPA Põhja prefektuuri 16. veebruari 2021. a otsusega väärteoasjas nr 231721000695 mõistetud rahatrahv on senini tasumata ning isiku suhtes kuulutati välja pankrot.

5. Harju Maakohus asendas 25. märtsi 2024. a määrusega V. Skvortsovile PPA Põhja prefektuuri 16. veebruari 2021. a otsusega väärteoasjas nr 231721000695 mõistetud ja tasumata rahatrahvi 660 eurot arestiga 16 päeva. Arest tuleb ära kanda vahetult pärast V. Skvortsovile Harju Maakohtu 2. novembri 2021. a otsusega asjas nr 1-21-6405 mõistetud karistuse ärakandmist või pärast tema vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu seisukohad olid kokkuvõtvalt järgmised.

6. Asenduskaristusena aresti kohaldamine on praegusel juhul põhjendatud. V. Skortsovi osas kuulutati Harju Maakohtu 6. aprilli 2022. a määrusega välja pankrot. Määruse kohaselt on

V. Skvortsovil enda hinnangul võlgnevused kokku 12 101 eurot ja piisav sissetulek kohustuste täitmiseks puudub. Samuti puudub isikul igasugune vara. Lisaks viibib V. Skvortsov alates

12. aprillist 2021 kinnipidamisasutuses. V. Skvortsov küll töötab vangistuses, aga teenib sellega miinimumpalka, mistõttu ei ole tal lähiajal võimalik rahatrahvi tasuda. Eeltoodut kogumis arvestades ei ole V. Skvortsov võimeline tasuma talle määratud rahatrahvi.

7. Aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole V. Skvortsovi varasemat elukäiku ja käitumist arvestades põhjendatud. Nii on isikut varem vangistuse kandmiselt tingimisi vabastatud, allutades ta käitumiskontrollile ja määrates lisakohustusi, mida V. Skvortsov juba katseaja teisel kuul rikkus. Lisaks jäeti Harju Maakohtu 14. novembri 2023. a määrusega V. Skvortsov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. V. Skvortsov ei soovinud tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kui isikut vabastati varem karistuse kandmisest tingimisi pärast ligi kolme aasta pikkuse vangistuse ärakandmist, siis vaid mõne kuu möödudes rikkus ta kontrollnõudeid ja -kohustusi, teades, et sellise käitumise korral ootab teda karistuse täitmisele pööramine ehk

1 aasta 27 päeva pikkune reaalne vangistus. Eeltoodust tulenevalt pole põhjust usaldada

V. Skvortsovi lubadust, et aresti asendamisel üldkasuliku tööga teeb ta ettenähtud tunnid ära. Nende tegemata jätmisel ootaks teda võrreldes ennetähtaegse vabanemise olukorraga vaid kuusteist päeva aresti, seega ei ole asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamine üldkasuliku tööga põhjendatud. Määruskaebus

8. Harju Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse menetlusalune isik V. Skvortsov, kes palub tühistada maakohtu määrus ja rahuldada tema palve rahatrahvi osade kaupa tasumiseks maksegraafiku alusel ning tasumise tähtaja pikendamiseks 31. augustini 2024. V. Skvortsov selgitab, et pärast vanglast vabanemist on tal võimalik jätkata töötamist OÜ-s X. Aresti kandma asumisel on aga võimalik, et ta kaotab selle töökoha. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ja määruskaebuses sisalduvad väited ei anna alust selle tühistamiseks.

4-24-1039 3(3)

10. V. Skvortsov soovib maksegraafiku koostamist ning rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist kuni 31. augustini 2024. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Eeltoodust tulenevalt ei ole praeguses menetluses võimalik rahuldada V. Skvortsovi taotlust maksegraafiku koostamiseks ning rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Süüdlasel oli võimalik taotleda tasumise tähtaja pikendamist täitemenetluse käigus. Võttes arvesse, et seni ei ole V. Skvortsov trahvi mingilgi määral tasunud ja pidades silmas, et tema suhtes on välja kuulutatud pankrot, ei oleks maksegraafiku koostamine praegusel ajal igal juhul põhjendatud.

11. Samuti selgitas maakohus põhjalikult ja jälgitavalt, miks ei ole võimalik asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga. V. Skvortsov seda määruskaebemenetluses ka ei taotle.

12. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 25. märtsi 2024. a määruse muutmata ja V. Skvortsovi määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)