2-24-111010/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S 1

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-111010 Tsiviilasi A K ja E K hagi S K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) A K, isikukood XXX, elukoht XXX; 2) E K, isikukood YYY, elukoht XXX; seaduslik esindaja M S, isikukood ZZZ, elukoht XXX; Kostja S K, isikukood WWW, elukoht WWW. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Mõista S K’lt (WWW) A K (XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 125 eurot kuus alates 21. märtsist 2024.a. kuni A K täisealiseks saamiseni 12. juunil 2038.a.; 1.2. Mõista S K'it (WWW) E K (YYY) kasuks välja igakuine elatis summas 125 eurot kuus alates 21. märtsist 2024.a. kuni E K täisealiseks saamiseni 11. veebruaril 2041.a. 1.3. Igakuise elatise summa suurus on seotud asjaoluga, et hagejad veedavad kostjaga igas kuus vähemalt 7 ööpäeva ja on sel ajal kostja vahetul ülalpidamisel. 1.4. Hagejate igakuine elatis tuleb tasuda sama kuu 12. kuupäevaks M S pangaarvele nr EEZZ, LHV Pangas selgitusega „elatis". 2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud A K ja E K seaduslik esindaja- lapsevanem M S esitas 21.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult S K ühes kuus tasutava elatise 400 euro saamiseks. 22.03.2024 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on talle e-postiga 04.04.2024 kätte toimetatud. 05.04.2024 esitasid avaldajad ja võlgnik kompromisslepingu, taotluse asja üleandmiseks hagimenetlusse ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Lähtuvalt TsMS §-dest 430 ja 431 paluvad pooled maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, asja üle andmist hagimenetlusse ning hagimenetluses kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja lõpetamist. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis

Tsiviilasi nr 2-24-111010 2 (3)

kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kompromissis on hageja seaduslik esindaja ja kostja kokku leppinud hagejatele igakuise elatise tasumises, sh igakuise elatise suuruse, maksmise perioodi ja korra osas.

Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 1.4 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 1.5 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 1.6 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.7 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.8. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada kolmele päevale.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas seaduses sätestatust erinevalt kokku

Tsiviilasi nr 2-24-111010 3 (3)

leppinud, millest tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik