Legislator Case Law & Legislation
3-23-1090/24 AI generated

3-23-1090/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1090/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-1090 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagama kaebajale varasemalt määratud ravi Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-23-1090/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-1090 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagama kaebajale varasemalt määratud ravi Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 22. jaanuari 2024. a määrusega õiguspäraselt X kaebuse, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Riigilõivu pidi kaebaja tasuma Tartu Halduskohtu 29. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumise järgselt kolme päeva jooksul. Eeltoodut silmas pidades on sisutu kaebaja määruskaebuses märgitu, et kaebus on riigilõivuvaba. Vastavasisulise otsustuse tegi halduskohus juba 29. detsembri 2023. a määruses, jättes rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu

22. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)