2-24-108015/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-108015

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2024, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-108015 Tsiviilasi Luikse Teenus OÜ hagi 3 SELTSIMEEST OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luikse Teenus OÜ (registrikood: 11603285; asukoht: Tuleviku 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48105 Jõgeva maakond; e-post: ingrid@luikse.ee), seaduslik esindaja Ixxxxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Kostja: SELTSIMEEST OÜ (registrikood: 12167082; asukoht: Rästa 10a-4, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425 Harju maakond; e-post: art.elmik@gmail.com), seaduslik esindaja Axx Exxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Luikse Teenus OÜ ja 3 SELTSIMEEST OÜ vahel 28.03.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. 3 SELTSIMEEST OÜ tasub Luikse Teenus OÜ-le varasemate võlgnevuste ja kõrvalnõuete katteks 2500 eurot hiljemalt 21.04.2024.

2.2. Pooled kinnitavad, et p-s 2.1 märgitud summa tasumisega on kõik mõlema poole nõuded ja kohustused täidetud.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-108015 menetlus Luikse Teenus OÜ hagi 3 SELTSIMEEST OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-24-108015 Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Luikse Teenus OÜ esitas 27.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 SELTSIMEEST OÜ 3802,80 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 28.02.2024 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 26.03.2024.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.03.2024 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagi. Pooled esitasid 28.03.2024 kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse.

Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-24-108015 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik